Дж гэлбрейт

УЧЕНИЕ ДЖ. К. ГЭЛБРЕЙТА

Джон Кеннет Гэлбрейт (190В—1984) — яркий пред­ставитель институционализма. В работах «Экономиче­ские теории и цели общества», «Новое индустриальное общество» он отразил актуальные проблемы экономической теории XX в.

Его исследования посвящены анализу изменений в эко­номике. Он говорил о том, что вторая половина XX в. диамет­рально отличается от предшествующего периода, в первую очередь это коснулось экономической системы. К главным изменениям в экономике он относил:

— изменение технологий производства товаров;

— изменение форм и степени взаимодействия государ­ства и экономики в сторону их увеличения и услож­нения;

— расширение сфер деятельности крупных корпораций;

Изменения в экономике прежде всего коснулись форм организации производства. Если раньше основу экономи­ки составляли мелкие фирмы, которые отражали индивиду­альность их основателя и руководителя, то теперь больше всего распространены корпораций. Это огромные органи­зации, с большим штатом и объёмами производства. Им от­водится большое место в экономике — они постепенно вытесняют мелких производителей, которые не способны конкурировать. Теперь собственник капитала отстранён от управления им — получает процент. Корпорации возглавля­ют не владельцы капитала, а малоизвестные управляющие. Вводится понятие «техноструктура» — такая организация производства, которая исключает личностные особенности, а выводит на первый план менеджеров-администраторов, которые не вносят изменений, а только поддерживают функ­ционирование системы.

Роль государства, по мнению Дж. К. Гэлбрейта, все больше возрастает. Если его предшественники виде­ли будущее экономики в свободной конкуренции, то он говорит о том, что теперь экономика не может быть сво­бодной, она подчиняется законам и регулированию государ­ством. Он отмечает взаимодействие государства и корпора­ций, грань между которыми стирается.

Планирование экономики признается как неизбежное условие дальнейшего развития. Если раньше можно было не планировать экономические процессы, то теперь с ростом объемов производства без этого уже не обойтись в управле­нии экономикой. Так, компании при массовом производстве товаров не могут полагаться на свободные законы рынка. Именно планирование видится им как единственный способ осуществления нормального развития общества и экономи­ки. Производитель должен обеспечить равновесие между спросом и предложением, в противном случае возникнет либо недопроизводство, либо перепроизводство. Этого можно из­бежать только с помощью четкого планирования.

Отрицание свободного формирования спроса стало главной отличительной особенностью разработок Дж. К. Гэл­брейта. Раньше спрос формировался относительно самосто­ятельно, а теперь крупные корпорации не могут себе этого позволить. Например, при массовом выпуске продукции спрос формируется искусственно. Такое искусственное воз­действие относится не только к формированию потребно­стей, но и к покупательной способности — уровню доходов. Этим он объясняет создание искусственных рынков. Им от­мечаются усложнение и увеличение арсенала формирования спроса: убеждение, современные средства рекламы, связи с общественностью. Современный арсенал позволяет уравно­весить спрос и предложение.

Вклад Дж. К. Гэлбрейта в развитие экономической науки неоспорим. В своих работах он объективно отразил совре­менное состояние экономики. Его работы носят по большей части описательный характер и содержат небольшое коли­чество разработок, применимых на практике.

62. Д. БЕЛЛ, Э. ТОФФЛЕР: ТЕОРИЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА

Развитие общества и экономики поставило перед че­ловечеством новые проблемы — оценку настоящего состояния и прогноз будущего развития. Многие уче­ные, к которым относятся Д. Белл и Э. Тоффлер, исходят из взаимосвязанного функционирования общества и экономи­ки. Основным направлением своих исследований они счита­ли прогнозирование будущего развития человечества на ос­нове анализа прошлого.

Дэниэл Белл (род. 1919) выделяет три стадии развития экономики как части общества:

1) доиндустриальное — неразвито промышленное произ­водство, преобладание экстенсивных форм ведения хозяй­ства и сельского хозяйства, а торговля носит локальный ха­рактер. Хронологически начинается с древнейшего времени и заканчивается в XV—XVI вв.;

2) индустриальное общество — характеризуется актив­ным развитием промышленного производства и его преобла­данием над сельскохозяйственным производством, торговля выходит на международный уровень. Хронологически обо­значено с XVI в. и по сегодняшний день;

3) постиндустриальное общество — принципиально иная структура общественного устройства, отличительными осо­бенностями которой являются преобладание сферы услуг над производственной, развитие информационных технологий. Хронологически общество еще не вступило в эту стадию, но движется к ней.

Все они представляют постепенно сменяющий друг дру­га процесс, а завершает его формирование постиндустриаль­ного общества, для которого характерно активное развитие науки, медицины, образования, культуры и т.д. Д. Белл гово­рит о принципиальных изменениях в структуре экономики, приводящих к кардинальной трансформации целей, интере­сов и мотивов хозяйствующих субъектов.

Элвин Тоффлер (род. 1928) исходит из определяющего влияния на экономику научно-технического развития и научно-технического потенциала. Для него разви­тие происходит волнообразно и революционно. Он выделя­ет три волны в развитии экономики как части общества:

1) аграрную революцию;

2) промышленную революцию;

3) технологическую революцию.

Происходит постепенная трансформация социально-эко­номической структуры в сторону достижения более совер­шенных состояния и структуры.

Э. Тоффлер исходит из того, что информационное об­щество (сегодняшнее его состояние) предполагает разви­тие и усложнение технологий производства. В результате трансформируется структура потребления в направлении наиболее полной реализации интересов и потребностей че­ловека.

Целями развития экономики являются минимизация товар­но-денежных отношений и постепенная замена их на гума­нистические — общечеловеческие.

Д. Белл и Э. Тоффлер исходят из эволюционной кон­цепции развития экономической системы в сторону ее совершенствования и усложнения. Они отвергают не­обходимость революционного развития, так как оно прино­сит только вред экономической системе. Все это направлено на максимально полную реализацию человеческих потребностей, духовное развитие человека. Для них экономика име­ет подчиненное состояние — главное в ней человек, его лич­ность. В методологическом плане ученые объединяют все предшествующие теоретические разработки в форму, необ­ходимую для анализа существующей экономической действи­тельности. Они считают, что сегодняшнее развитие эконо­мической системы — только один из этапов, за которым последуют следующие. Ученые делают теоретический вывод: эволюция экономической системы и. общества не конечная, она бесконечна.

Д. Белл, Э. Тоффлер внесли большой вклад в развитие эко­номической теории, проведя анализ общества и экономики, на основе которого сформулировали прогноз ее будущего состо­яния. Они определили векториальные направления развития экономической системы, ее места и роли в обществе.

188.123.231.15 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам.

Гэлбрейт, Джон

Теория индустриального общества Дж. Гэлбрейта

Джон Гэлбрейт (1908) – один из известных представителей современного институционализма. ввел термин «техноструктура9raquo; и разработал теорию техноструктуры и уравновешивающих сил (индустриального общества ).

В работе Гэлбрейта «Новое индустриальное общество» с разных сторон анализируются изменения, происходящие в обществе. На первый план выдвигаются проблемы экономической власти. управления экономикой. проблемы эволюции социально-экономических систем.

С усилением власти техноструктуры, к которым относятся управляющие, специалисты, ученые, обеспечивающие функционирование крупных корпораций, изменяются мотивы экономической деятельности.

В его теории побудительных мотивов выделяются следующие: принуждение, денежное вознаграждение, приспособление или отождествление своих целей с целями фирмы, увеличение продаж как средство роста корпорации.

Отмечается «парадокс денежного вознаграждения»: чем выше уровень оплаты, тем меньше значение чисто денежных стимулов; сильнее проявляются другие мотивы; значение денег по сравнению с иными мотивами снижается. Парадокс денежного мотива состоит в том, что чем выше уровень оплаты, тем меньше его значение относительно других мотивов».

Перед обществом и экономической наукой возникают новые задачи. Оно способно производить значительное количество предметов первой необходимости, и производство вещественных благ в качестве первой цели становится все менее важным. На первый план выдвигаются другие, не чисто материальные потребности. а медицинское обслуживание, образование, транспорт, экология.

Гэлбрейт является автором теории уравновешивающих сил. Основной смысл этой теории – погасить социальные катаклизмы, обеспечить экономическую эффективность и соблюдать следующие принципы:

  1. необходимо противопоставить силу монополий – госпланирование;
  2. изменить природу государства ;
  3. контроль над правительством переключить от техноструктуры к ученым и профессорам;
  4. повысить роль «третьей силы» (профсоюзов. других организаций).

Джон Гэлбрейт предупреждал о том, что варианты перехода к экономике «свободного предпринимательства », предлагавшиеся нам западными экспертами, не могут быть осуществлены, т.к. не отвечают реальности.

Предлагаемые конструкции «существуют только в умах и даже надеждах их авторов», доказал об ошибочности западных «специалистов9raquo;, о необходимости очень осторожного и тщательного подхода к проведению социальных реформ и подчеркивал важность сохранения в стране социальных завоеваний.

Костакова Т.А. История экономических учений. 2010

Технократические идеи Д. Гэлбрейта

Основными трудами Джона Кеннета Гэлбрейта являются: «Американский капитализм: концепция уравновешивающих сил» (1952 г.); «Общество изобилия» (1958 г.); «Новое индустриальное общество» (1967 г.); «Экономические теории и цели общества» (1&73); «Деньги. Откуда они приходят и куда уходят» (1975 г.).

Главным в теории Гэлбрейта является понятие «индустриальной системы», это та часть экономики. которая характеризуется наличием крупных корпораций.

В истории американской корпорации Гэлбрейт отмечал несколько этапов:

  1. предпринимательская корпорация (предприниматель сам и управляющий, и инженер);
  2. управляющая корпорация (корпорация становится менеджерской);
  3. корпорация техноструктуры.

Производство настолько усложняется, что ни один управляющий в нем не разбирается. Он лишь подписывает бумаги, которые готовят специалисты, представляющие техно-структуру. Это широкая социальная группа (конструкторские бюро, ученые, инженеры, экономисты, психологи, мастера, отдельные квалифицированные рабочие).

Техноструктура, стоящая у власти. по Гэлбрейту, не ставит своей целью получение максимальной прибыли. что, по его мнению, обусловливает принципиальное отличие «зрелой корпорации» от предпринимательской. Материальное стимулирование техноструктуры осуществляется через оклады, продвижения по службе, а это достижимо по мере расширения масштабов производства.

Гэлбрейт подчеркивает миролюбивый характер техно-структуры. Она идет навстречу другим слоям и группам. Акционеры получают повышенные дивиденды. рабочие – повышенную зарплату.

Гэлбрейт считает, что техноструктура воплощает «организованные занятия», «мозг корпорации» и, таким образом, по праву обладает самым дефицитным фактором производства – знанием.

Гэлбрейт отрицает противоречие капитализма и считает, что внутри индустриальной системы интересы рабочих все в большей степени согласуются с интересами корпорации, а классовые конфликты – лишь предмет страстной мечты революционеров старого склада.

Разрабатывая «сценарий будущего», Гэлбрейт представляет переход к «новому социализму», включающий три главных звена:

  1. всестороннюю поддержку «рыночной системы»;
  2. буржуазную национализацию отдельных корпораций и расширение государственного сектора в экономике;
  3. создание системы «национального планирования».

Понятие «социализм9raquo; он использует в качестве меры, направленной на исправление положения там, где существует общий низкий уровень развития, и как средство контроля над гипертрофированным развитием. Программа реализации сценария «нового социализма» Гэлбрейта предполагает воздействие современного буржуазного государства на два основных объекта:

  1. рыночную систему;
  2. планирующую систему.

Он предлагает различные стратегии для этих двух секторов капиталистической экономики. По его мнению, государство должно относиться к рыночной системе, как к отсталому сектору экономики, и оказывать ей всестороннюю помощь.

Фактически буржуазно-реформистская концепция Гэлбрейта означает осуществление ряда мероприятий, направленных на дальнейшее развитие государственно-монополистического капитализма.

Татарников Е.А. История экономических учений. 2010

Джон Кеннет Гэлбрейт

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат по теме:

Джон Кеннет Гэлбрейт

КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ Дж.К. ГЭЛБРЕЙТА (1908-2006 гг.)

Джон Кеннет Гэлбрейт по праву считается выдающимся экономистом США, крупным представителем институционализма и кейнсианства. Он прожил яркую и долгую жизнь (даже по американским меркам) — 98 лет. Он оставил заметный след в науке, политике и дипломатии.

Он родился в Канаде, в провинции Онтарио, к юго-западу от Торонто. Его предки были иммигранты из Шотландии. Его отец имел небольшую ферму и также работал учителем в местной школе. Джон Кен Гэлбрейт (как его тогда звали) окончил с 1926 по 1930 г. Аграрный колледж в провинции Онтарио по специальности аграрная экономика. После этого ему удалось получить стипендию из фонда банкира Джианнини в Университете Беркли в США, в штате Калифорния. Он подготовил тезисы докторской диссертации по аграрной экономике. В 1934 г. его пригласили на работу в Гарвардский университет в штате Массачусеттс. Работая, периодически, в Гарварде, он, в то же время, получил приглашение и согласился работать в Вашингтоне в Администрации президента Ф.Д.Рузвельта для участия в антикризисной программе. Он знал, что теория Кейнса давала решение проблем Великой депрессии и безработицы. Гэлбрейт занимался проблемами регулирования сельского хозяйства, цен и сырьевых ресурсов. Его познакомили лично с президентом Рузвельтом, а в 1940 г. он стал даже временно членом его команды спичрайтеров. (См. мемуары Гэлбрейта -“A Life In Our Time”,1981) С 1941 по 1943 г. Д.К. Гэлбрейт был Начальником управления по контролю над ценами в правительстве США. Главной задачей было не допустить большой инфляции и сохранить стабильность цен. Эта задача была в основном выполнена. Например, в 1942 г. цены повысились на 20%. На некоторые товары было введено нормирование (сахар, кофе, бензин и т.д.). После непродолжительного периода работы в побежденной Германии в 1945 г. Гэлбрейт вернулся на преподавательскую работу в Гарвард и сотрудничал в журналах, особенно в «Форчун», где он был редактором. В Гарвардском университете вместе с Гэлбрейтом работали выдающиеся экономисты и у них были способные ученики. Еще до войны в Гарварде студентом профессора Дж.К. Гэлбрейта был Джон Кеннеди — даровитый и интеллектуальный молодой человек, который после окончания войны стал членом Конгресса и сенатором, а в 1960 г. был избран президнтом США. Он пригласил Гэлбрейта в штат советников президента, а затем назначил послом в Индию. Гэлбрейт также консультировал президента Линдона Джонсона по многим вопросам экономической политики и дипломатии. В 60-70-х годах вышли новые знаменитые книги Д.К. Гэлбрейта, переведенные на русский язык: «Новое индустриальное общество» (1969) и «Экономическме теории и цели общества» (1976 г.). Гэлбрейт написал и опубликовал несколько новых интересных книг в 90-х годах. До конца жизни Гэлбрейт оставался почетным профессором Гарвардского университета. Он избирался также Президентом Американской экономической ассоциации и был членом Академии наук ряда стран.

КОРПОРАЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ

Дж. Гэлбрейт считал, что в экономике США в ХХ веке господствуют крупные корпорации (т.е. акционерные общества), которые производили более половины всей промышленной продукции страны (а в наше время даже больше — до 60%). Свободный рынок, на котором конкурировали все против всех, ушел в прошлое. Корпорации стали основой технического прогресса, они обеспечивают рост индустриальной мощи США в основных отраслях тяжелой и легкой промышленности.

С господством зрелых корпораций Гэлбрейт связывает переход к плановой системе регулирования производства и обращения. Внутрифирменное планирование в крупных корпорациях — это та основа, без которой невозможно появление и развитие сложной современной техники. Есть много отраслей, развитие которых немыслимо без государственных капиталовложений и без планирования со стороны государства, например, атомная энергетика, вычислительная техника, космическая связь и т.д. Планирующая система полагается на государство, которое разрабатывает целевые комплексные программы в современной индустрии. Гэлбрейт считал, что основным звеном в плановой системе является контракт между корпорациями и государством. Государство дает заказы корпорациям на выпуск оборонной и гражданской продукции, средств производства и предметов потребления. Государство контролирует цены на товары, продаваемые по контрактам. При этом у сотен корпораций имеются сотни тысяч субпоставщиков, вовлеченных в плановую систему путем поставок частей и деталей к готовым изделиям и продуктам. Например, у корпорации «Боинг» есть тысячи поставщиков деталей для самолетов: и для двигателей, и для фюзеляжей, и для электроники, без которой управление самолетом невозможно. Дж. Гэлбрейт считает, что рядом с государственной плановой системой регулирования корпораций находится рынок, на котором продолжают существовать миллионы мелких и средних фирм (общее их число превышает 20 млн. хозяйственных единиц). Эти фирмы часто являются субпоставщиками крупных корпораций, которые имеют государственные заказы на рынке, гарантированном государством. Рынок является связующим звеном между всеми компаниями в экономике. «Рыночная система должна существовать наряду с планирующей системой», — писал Дж. Гэлбрейт в книге «Экономические теории и цели общества» (стр 74). Гэлбрейт считал, что неоклассические теории идеализировали свободную конкуренцию на рынке, хотя свободная конкуренция ушла в прошлое, а теперь сам рынок стал регулируемым. Выясняя соотношение между планом и рынком в США, экономисты подчеркивают, что федеральные и региональные государственные планы являются рекомендательными (индикативными), а не директивными, как в бывшем Советском Союзе. При этом с федеральными государственными программами четко согласуются внутрифирменные планы в корпорациях, например, в таких отраслях, как энергетика, авиация, космические полеты, оборонные отрасли и т.д. Поэтому государственные планы оказываются реальными, а не существуют только на бумаге.

РЕВОЛЮЦИЯ УПРАВЛЯЮЩИХ И ТЕХНОСТРУКТУРА

Дж. Гэлбрейт, как и другие крупные институционалисты, считал, что во второй половине ХХ века в экономике США и других индустриальных стран произошла революция управляющих. Техника и организация производства настолько усложнилась, что контролировать и регулировать производство и обращение могут только специалисты высокой квалификации. Статистика США подтверждала, что во главе корпораций стоят управляющие-специалисты, которым принадлежит контроль, а владельцы капитала (крупные и мелкие) остаются собственниками акций, но перестали всецело контролировать капиталистическое производство. Дж. Гэлбрейт считал, что корпорациями управляют специальные организации, которые он называет «техноструктура». «Техноструктура состоит из управляющих корпораций, юристов, ученых, инженеров, экономистов, контролеров, лиц, занимающихся рекламой и торговых работников» — писал Гэлбрейт в книге «Экономические теории и цели общества» (стр. 210). Той же техноструктуре принадлежит в корпорациях и власть. Итак, центральная идея Гэлбрейта о революции управляющих и технократов заключается в том, что в ХХ веке собственность на капитал, с одной стороны, и контроль и власть — отделяются друг от друга. Он повторял это вновь и вновь. Он цитирует слова другого видного экономиста Р. Хейлброннера: «В развитых странах элита технократов постепенно приходит на смену старой элите — элите богачей» (стр.113). Получается, что у олигархии есть очень большие деньги, а власти уже нет — она перешла в руки технократов. Гэлбрейт писал, что «развитая корпорация не может купить политическую силу (за деньги)». То, что Гэлбрейт считает уход олигархов из политической власти правомерным — это хорошо. Он своевременно увидел новую тенденцию в политической жизни. Она проявлялась в эпоху президента Ф.Д. Рузвельта. Но олигархи хотят взять реванш. Они посылают в Белый дом своих людей или представителей. В середине 70-х годов вице-президентом был Нельсон Рокфеллер, а в 80-х — Буш-старший, ставший затем президентом. А потом, уже в новом столетии — Буш-младший.

В Х1Х веке владельцы индивидуальных капиталов были безраздельными хозяевами в экономической жизни. Владельцы капитала были часто и управляющими в своих фирмах или командовали действиями наемных управляющих. В течение ХХ века система индустриального производства настолько усложнилась, что современными предприятиями могут управлять только специалисты высокой квалификации: инженеры и ученые, финансисты, плановики и т.д. Олигархи часто стали некомпетентны в управлении корпорациями. Эта мысль, что власть капиталиста уступает власти технократов и техноструктуры в экономике и политике, повторяется у Гэлбрейта многократно.

Однако, у части экономистов эта мысль вызывает сомнение: верно ли, что олигархи (старые и новые) утратили власть в экономике и в политике США (и не только в США, но и в Европе и др. странах), а технократия, высшие менеджеры захватили эту власть? Может быть, в правящую элиту входят как олигархи, так и высший слой менеджеров-технократов и они совместно правят страной? Можно, конечно, встретить примеры, как Морганы, якобы, не правили сами в своих банках, а от их лица правили их управляющие. Рокфеллеры больше сохранили личный контроль над компаниями и власть.

Власть капитала не исчезла, не отступила на задний план и тот, кто платит, тот и музыку заказывает. Контроль отделился от собственнсти давно — еще более 100 лет назад. Но собственники капитала — сверхбогачи и олигархи не выпускают рычаги власти из своих рук, сохраняют контроль над управляющими, если не прямо и непосредственно, то косвенно — через советы директоров и через высших менеджеров. Олигархи и высшие менеджеры совместно контролируют экономическую и политическую власть. Такова вторая точка зрения, отличная от первой.

Дж. Гэлбрейт выдвинул идею сближения и схождения двух мировых систем. Он считал, что в крупных компаниях во всех индустриальных странах наблюдаются сходные тенденции в развитии техники и технологии, в организации производства и в управлении. Гэлбрейт считал, что техноструктура развивалась во всех индустриальных странах независимо от типов собственности, в том числе и в СССР. В книге «Экономические теории и цели общества» он доказывал, что инженерно-техническая интеллигенция и часть бюрократического аппарата в СССР в 60-70-х годах также стремились к участию в управлении государством и к власти, как это происходило в США и в Западной Европе. «В общем представляется, что проблема руководства промышленным предприятием в советских условиях решается так же, как на Западе — впрочем, абсолютно уверенным быть в этом нельзя» — писал Гэлбрейт в книге «Единое индустриальное общество» (стр. 151).

Дж. Гэлбрейт считал, что теория конвергенции двух систем помогла покончить с эпохой Холодной войны, которая разоряла экономику участвующих стран военными расходами, непосильными для бюджета. Гэлбрейт отмечал, что у теории конвергенции было много противников, как в США, так и в СССР. В Соединенных Штатах в 80-х годах неоклассики — советники правительства Рейгана — называли идеи о государственном планировании повторением плановых экспериментов в фашистской Италии или директивных методов планирования в СССР. В Советском Союзе многие ведущие экономисты считали, что переход к рынку означает отказ от социалистической собственности и противоречит Конституции СССР. Но Гэлбрейт продолжал настаивать на том, что техноструктура универсально действует во всех индустриальных странах и это ведет к сближению форм планирования и развития рынка. «После этого настоятельные требования, диктуемые техникой, организацией и планированием, действовали одинаково во всех индустриальных странах и привели к весьма сходному результату (везде одинаково)», — писал Гэлбрейт в книге «Единое индустриальное общество» (стр.460).

В ходе перестройки в СССР во второй половине 80-х годов отношение к Дж.К. Гэлбрейту стало более позитивным со стороны правящих кругов. Его приглашали приехать в СССР и консультировать экономистов. В этот период было принято решение избрать Дж.К. Гэлбрейта почетным членом Академии Наук СССР по специальности экономика. Принимая этот титул, Гэбрейт спросил: «Чем я могу быть вам полезен?», на что академик Л.И. Абалкин ответил, что Гэлбрейт помог понять важность рыночной системы в экономике в период перестройки, а также роль государственных заказов компаниям для поставок на рынки промышленных товаров в соответствии с планом. Дж.К. Гэлбрейт продолжал критиковать социализм за развал сельского хозяйства и дефицит продуктов питания, за коррупцию и традиционный контроль над умами людей. Он писал, что предвидение будущего у К. Маркса ему не кажется хорошо обоснованным. Маркс «не обладал сверхъестественной силой, позволявшей ему в свое время предвидеть все, что, в конце концов произойдет. После Маркса произошло многое, что надо принимать в расчет сейчас.» (см. книгу «Экономические теории и цели общества», стр 56). Дж. Гэлбрейт призывал смело изучать то новое, что существует в мире и в экономических системах. В 1996 г. Гэлбрейт опубликовал новую книгу «Хорошее общество» (“The Good Society: The Human Agenda”) — книгу программного характера.

ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫИ «ПРОГРАММА ХОРОШЕГО ОБЩЕСТВА»

техноструктура конвергенция гэлбрейт

Гэлбрейта пригласили в Германию прочитать курс лекций о программе либеральных реформ, которые приведут к созданию «хорошего общества», свободного от дефектов и конфликтов западной цивилизации. Результатом явилось издание данной книги: «Хорошее общество» (“The Good Society. The Human Agenda”. Boston, New York. 1996). Ее выводы сводятся, коротко говоря, к следующим идеям. Дж. Гэлбрейт верит в то, что либеральные реформы — не утопия, а вполне возможны в США и в других индустриальных странах. «Хорошее общество — вполне достижимое общество. В хорошем обществе все граждане должны иметь личную свободу, основные средства существования, расовое и этническое равенство и вознаграждение в жизни» (р.4). Для улучшения экономического положения в стране Гэлбрейт считает важным уметь бороться с рецессиями, преодолевать стагфляцию (застой и инфляцию), добиваться минимального уровня безработицы и умеренного роста цен. А для этого важно преодолеть большой бюджетный дефицит, порождающий инфляцию. Надо уменьшать военные расходы бюджета, особенно после того, как закончилась Холодная война. Гэлбрейт напомнил предостережение президента Д. Эйзенхауэра об опасности военно-промышленного комплекса, который может выйти из под контроля правительства. Против него и против бюрократии в самом государственном аппарате нужно использовать все три ветви власти в США, в том числе законодательную и судебную власть.

В США очень велика концентрация богатства в руках высшего класса. В 90-х годах 1% всех семей владели 40% всего национального богатства, а 20% семей (самые бедные) имели только около 6% всех доходов после уплаты налогов (р.60). Гэлбрейт полагал, что такое распределение доходов можно изменить путем радикального налогообложения — прогрессивного подоходного налога.

Во внешней политике Дж. Гэлбрейт считал необходимым прекращение локальных военных конфликтов и войн, решение международных проблем, прежде всего, дипломатическим путем на основе переговоров. Конец эпохи Холодной войны принес много нового в мире, на Западе и на Востоке. После 1989 г. происходил переход стран социализма к рыночной экономике, что породило много трудностей в экономическом развитии этих стран. Автор писал, что помощь новым странам рыночной экономики необходима и оправдана (р. 137).

Новые индустриальные страны, возникшие в Азии и Латинской Америке, также активно включились в процесс демократизации международных экономических отношений. Вместе с США и странами Западной Европы они способны осуществить финансовую помощь и инвестиции в менее развитых регионах. Одним из предварительных условий социального прогресса Гэлбрейт считал улучшение системы образования в развивающихся странах, использование опыта стран Запада. Такова в основном перспектива социальных реформ для перехода к «хорошему обществу».

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Экономические взгляды Дж. К. Гэлбрейта

Взгляды на современную экономическую действительность Дж. Гэлбрейт (род. в 1909) изложил в своих наиболее известных работах «Новое индустриальное общество» (1961) и «Экономические теории и цели общества» (1969).
В центре концепции Дж. Гэлбрейта стоит понятие «техносгрукту- ра». Имеется в виду общественная прослойка, включающая ученых, конструкторов, специалистов по технологии, управлению, финансам, т.е. по всем специальностям, которые требуются для нормальной работы крупной корпорации, выпускающей десятки или сотни видов продукции.
Гэлбрейт считает, что в современных условиях именно техносгрук- тура, а не собственники капитала обладают реальной властью в корпорациях. По его мнению, власть всегда переходит к тому фактору производства, который наименее доступен и который труднее всего заменить. Сначала это была земля, потом капитал, а теперь «это совокуп

ность людей, обладающих разнообразными техническими знаниями, опытом и способностями, в которых нуждается современная промышленная технология и планирование». При этом власть техносгруктуры безлика, поскольку все решения вырабатываются постепенно и коллективно и принимаются поэтапно путем сложных согласований. Высшее руководство лишь координирует этот процесс.
Далее Гэлбрейт утверждает, что целью техноструктуры является не столько максимизация прибыли, сколько постоянный экономический рост, который только и обеспечивает рост должностных окладов и стабильность. Гэлбрейт пишет: «Как только техноструктуре удается обезопасить себя с помощью минимального уровня прибыли, у нее появляется известная свобода в выборе целей. В подавляющем большинстве случаев цель состоит в том, чтобы достичь максимально возможного темпа роста корпорации, измеряемого продажами. Такой рост означает увеличение персонала, повышение ответственности и, следовательно, дополнительные возможности для продвижения и получения более высокого жалования». Однако интересы экономического роста, необходимым условием которого является рост потребления, ведут к дальнейшему давлению на потребителей со стороны производителей (путем рекламы и других форм давления, о которых писал Веблен, ставя под сомнение постулат о суверенитете потребителя в условиях рыночной экономики).
Рассматривая проблему потребительского выбора, Гэлбрейт разделил потребности на биологические и психологические. К последним он отнес потребности в чувстве личного успеха, престижа, сознание собственной привлекательности ит.д. По мнению Гэлбрейта, психологические потребности возникают под влиянием внушения и подражания, они вызываются средой и изменчивыми нравами, а капризная мода делает их ненасыщаемыми.
Поскольку психологические потребности возникают под влиянием внушения и подражания, ими легко управлять, тогда как биологические потребности (особенно в условиях нужды) строго выверены и взвешены. Не удивительно, отмечает Гэлбрейт, что в современных условиях чрезвычайно разросся аппарат внушения и убеждения, связанный с продажей товаров. По средствам, которые расходуются на эту деятельность, и способностям, которые находят в ней применение, она все более соперничает с процессом производства товаров. Гэлбрейт считает, что хотя свобода выбора в богатом обществе растет, но сам выбор становится менее взвешенным и осмотрительным. Значение потребительских оценок возрастает, а их надежность падает.
В итоге происходит гипертрофированный рост индивидуальных потребностей, а потребности общественные, к которым Гэлбрейт относил и инвестиции в человеческий капитал путем расширения системы образования, приходят в упадок. Цели техноструктуры1 приходят в противоречие с интересами общества.
Это противоречие заключается не только в нагнетании потребительского психоза, но и в том, что результатом господства техно- структуры являются разбазаривание природных ресурсов и деградация природы (в результате крайней расточительности общества в потреблении), инфляция и безработица. Эти негативные процессы, по Гэлбрейту, результат соглашательской политики техноструктуры, которая желает жить в мире со всеми слоями общества. Одним из последствий такой политики является рост заработной платы, опережающий рост производительности труда, тем самым открывающий путь инфляции.
На основании анализа «вредных» сторон господства технократии Гэлбрейт приходит к выводу о необходимости социального контроля над экономикой со стороны государства, которое включало бы государственное регулирование общественных потребностей, государственное планирование основных народно-хозяйственных пропорций и ряд других направлений. Кстати, идея о необходимости социального контроля за экономикой со стороны государства характерна для всех представителей институционализма.
Интересен и еще один вывод Гэлбрейта, вытекающий из анализа современной экономической организации общества. По его мнению, именно крупные корпорации, имеющие частичный контроль над рыночной ценой, определяют «лицо» экономики и именно с ними связано усиление планирования хозяйственного развития, которое, по мнению Гэлбрейта, идет на смену рыночным отношениям.

В итоге в обществе складываются две системы: рыночная система, охватывающая преимущественно мелкие хозяйства, и планирующая система, куда входят корпорации, взаимодействующие с государством, способ действия которых не может быть полностью понят в рамках предельных соотношений маржиналистского анализа.
Дж. Гэлбрейт отмечает, что «. в действительности наша-экономическая система, под какой бы формальной идеологической вывеской она ни скрывалась, в существенной своей части представляет собой
И здесь различие взглядов Веблена и Гэлбрейта.

плановую экономику. Инициатива в вопросе о том, что должно быть произведено, исходит не от суверенного потребителя, который посредством рынка направлял бы работу промышленного механизма в соответствии со своим в конечном счете решающим желанием. Скорее, она исходит от крупной производственной организации, стремящейся установить контроль над рынком и, более того, воздействовать на потребителя в соответствии со своими нуждами. А поступая таким образом, такая организация оказывает глубокое влияние на систему ценностей потребителя и его убеждения»1.
Таким образом, вслед за Вебленом, Гэлбрейт отмечает, что модель человека экономического, непрерывно сопоставляющего полезности благ и тяготы на их приобретение, безнадежно устарела. На самом деле экономическое поведение человека зависит от многих факторов, и наряду с врожденными склонностями к подражанию и соперничеству на него воздействует вся совокупность институтов, среди которых корпорации играют далеко не последнюю роль.
Исходя из анализа изменившихся условий хозяйственного развития, Гэлбрейт решительно не согласен с устаревшими, как он полагает, исходными положениями классической экономической теории. В частности, с положениями о подчинении целей экономической системы интересам отдельного человека, о свободной конкуренции рыночных товаропроизводителей, о рыночном саморегулировании национальной экономики, о преимуществах хозяйственной деятельности единоличных собственников.
Гэлбрейт не устает подчеркивать, что целью техносгруктуры является экономический рост и потому ею создается «удобный» идеал того, что экономический рост — наивысшая ценность общества, что именно он обеспечивает стабильность и благосостояние граждан. По мнению Гэлбрейта, на самом деле необходимо избавляться от догм, согласно которым производство и потребление — условия счастья, труд в виде самоэксплуатации — высшая ценность, экономический рост — благо нации и т.д.
Гэлбрейт полагает, что надо изменить данные представления людей и показать значение для благосостояния таких нематериальных ценностей, как знания, образование, культура, свободное время. К счастью, люди в своей деятельности руководствуются не только денежным интересом, и сам Гэлбрейт отмечает «парадокс денежного вознаграж-
У — 850
дения». Он состоит в том, что чем выше уровень оплаты, тем меньшее значение имеют чисто денежные стимулы, значение денег снижается по сравнению с иными мотивами — радостью творчества, возможностью самореализации, независимостью и т.д.
Завершая знакомство с идеями институционализма, следует отметить, что в экономической теории это направление скорее не конструктивного, а критического плана. Основной вклад в теорию экономической мысли заключается в том, что представители институционализма поставили под сомнение центральные постулаты классической политической экономии: рациональность поведения индивида, автоматическое достижение оптимального состояния экономической системы, тождественность частнособственнического интереса общественному благу.
Отмечая недостатки функционирования капиталистической системы (показное потребление, устранение конкуренции, ограничение выпуска товаров), представители институционализма настаивали на необходимости регулирующих мер со стороны государства. Они также настаивали на том, чтобы объектом изучения в экономической теории стал не рациональный, ареальный человек, часто действующий иррационально под влиянием страха, плохо осознанных устремлений и давления со стороны общества.
Как отмечалось, на поведении людей сказываются мотивы демон-. стративного потребления, завистливого сравнения, инстинкт подражания, закон социального статуса и другие врожденные и приобретенные склонности. Поэтому представители институционализма являются сторонниками междисциплинарного подхода и настаивают на включении в экономический анализ таких дисциплин, как психология, антропология, биология, право, и рядадругих.
Институционализм как течение экономической мысли достаточно расплывчато, нет экономической модели, четких посылок, которые так характерны для классической политической экономии. В конструктивном плане он мало что дал, но его критический заряд оказал влияние на дальнейшее развитие экономической теории, оказав влияние на взгляды экономистов XX столетия, в частности такого выдающегося экономиста, как Й. Шумпетер.

Гэлбрейт Джон Кеннет: основные идеи

December 3, 2016

Гэлбрейт Джон Кеннет – канадский (позже американский) экономист, государственный служащий, дипломат и сторонник американского либерализма. Его книги были бестселлерами с 1950-х по 2000-е. Одна из них – «Великий крах 1929 года». Джон Кеннет Гэлбрейт возглавил списки наиболее продаваемых авторов снова в 2008-м, после начала глобального финансового кризиса. В 2010 году многие работы ученого были переизданы под редакцией его сына.

На взгляды Гэлбрейта как экономиста значительное влияние оказали идеи Тростейна Веблена и Джона Мейнарда Кейнса. Ученый практически всю свою жизнь (более 50 лет) проработал в Гарвардском университете. Он написал около 50 книг и тысячи статей на различные темы. Среди его самых известных работ трилогия по экономике: «Американский капитализм» (1952), «Общество изобилия» (1958), «Новое индустриальное государство» (1967). Дж гэлбрейт

Джон Кеннет Гэлбрейт: биография

Будущий известный экономист родился в семье канадцев шотландского происхождения. У него было две сестры и один брат. Его отец был фермером и школьным учителем, мать – домохозяйкой. Она умерла, когда Гэлбрейту было только 14 лет. В 1931 году он получил степень бакалавра сельского хозяйства, затем – магистра наук и защитил кандидатскую в той же области. С 1934-го по 1939-й он работал (с перерывами) преподавателем в Гарвардском университете, с 1939-го по 1940-й – в Принстонском. В 1937 году получил американское гражданство и стипендию в Кембридже. Там он познакомился с идеями Джона Мейнарда Кейнса. Политическая карьера Гэлбрейта началась с работы в качестве консультанта в администрации Рузвельта. В 1949 году он был назначен профессором экономики в Гарвардском университете.

Гэлбрейт Джон Кеннет, или просто Кен (он не любил свое полное имя), был активным политическим деятелем, поддерживал демократическую партию и работал в администрациях Рузвельта, Трумена, Кеннеди и Джонсона. Также некоторое время служил послом в Индии. Его часто называют самым известным экономистом второй половины XX века.

Дж гэлбрейт

Как теоретик институционализма

Гэлбрейт Джон Кеннет был сторонником так называемого технократического детерминизма. Работая в администрации Кеннеди, он сыграл значительную роль в разработке программы «новых рубежей». На основе технико-экономических факторов производства выделял две различные системы: рыночную и планирующую. Первая включает миллионы мелких фирм, которые работают в различных отраслях. Планирующая система состоит из тысяч больших корпораций, которые производят большую часть товаров и услуг. Последние эксплуатируют мелкие фирмы, на которые и перекладывается значительная часть издержек крупного бизнеса. Главным элементом планирующей системы Гэлбрейт считал так называемую «зрелую9raquo; корпорацию. По своей природе она должна быть техноструктурой, которая объединяет ученых, инженеров, специалистов в области торговли и связи с общественностью, адвокатов, посредников, управляющих, администраторов и других специалистов и следит за сохранением и укреплением положения организации на рынке. Дж гэлбрейт

Об американской экономике

В 1952 году Гэлбрейт Джон Кеннет начал свою знаменитую трилогию. В книге «Американский капитализм: концепция противоборствующей силы» он заключил, что экономика управляется объединенными усилиями крупного бизнеса, основных профсоюзов и правительства. Причем такое положение дел, по мнению ученого, было характерно для США не всегда. Противоборствующей силой он называл действия отраслевых лоббистских групп и союзов. До депрессии 1930-1932 гг. крупный бизнес относительно свободно управлял экономикой. В своей работе «Великий крах 1929 года» он описывает знаменитое падение цен на акции на Уолл-стрит и то, как рынки постепенно удалились от реальности во время спекулятивного бума. В книге «Общество изобилия», которая также стала бестселлером, Гэлбрейт доказывает, что для того, чтобы стать успешным государством после Второй мировой войны, США должны инвестировать в строительство дорог и образования, используя средства, полученные от налогоплательщиков. Он не считал увеличение материального производства свидетельством здоровья экономики и общества. Взгляды ученого значительно повлияли на политику, проводимую администрациями Кеннеди и Джонсона. Дж гэлбрейт

Концепция нового индустриального общества

В 1996 году Гэлбрейта пригласили на радио. В шести программах он должен был рассказать об экономике производства и влиянии крупных корпораций на государство. Книгу «Новое индустриальное общество Джон» Кеннет Гэлбрейт в 1967 году выпустил по мотивам этих передач. В ней он раскрыл свой метод анализа и аргументировал, почему считает, что совершенная конкуренция подходит только малому количеству отраслей американской экономики.

О финансовых пузырях

Работы Гэлбрейта посвящены множеству вопросов. В «Краткой истории финансовой эйфории», написанной в 1994 году, он исследует появление спекулятивных пузырей на протяжении нескольких столетий. Он считает, что они являются порождением системы свободного рынка, в основе которой лежит «массовая психология» и «корыстная заинтересованность в ошибках». Гэлбрейт считал, что «9hellip;мир финансов изобретает колесо снова и снова, часто еще менее стабильное, чем предыдущая версия». Интересно, что глобальный кризис 2008 года, который застал врасплох многих экономистов, подтвердил многие его воззрения. Дж гэлбрейт

Джон Кеннет Гэлбрейт макроэкономический анализ рассматривал в качестве дополнительного инструмента, он считал, что неоклассические модели часто не отображают реального положения дел. Все основные теории ученого связаны с влиянием крупных корпораций на рынок. Гэбрейт считал, что именно они устанавливают цены, а не потребители. Он выступал за государственный контроль там, где он был необходим. В «Обществе изобилия» Гэлбрейт утверждает, что методы классической экономической теории были эффективны только в прошлом, в «век бедности». Он выступал за искусственное снижение потребления определенных товаров за счет системы налогообложения. Также Гэлбрейт предложил программу «инвестирования в людей». Дж гэлбрейт

Критика теорий

Гэлбрейт Джон Кеннет, основные идеи которого определили большую часть развития американской экономики, был противником упрощенных неоклассических моделей, объясняющих хозяйственные процессы. Нобелевский лауреат Милтон Фридман выступал с жесткой критикой воззрений ученого. Он утверждал, что Гэлбрейт верит в превосходство аристократии и патерналистской власти и отказывает простым потребителям в праве выбора. Пол Кругман не считал его ученым. Он утверждал, что Кен пишет научно-популярные работы, которые дают упрощенные ответы на сложные вопросы. Кругман считал Гэлбрейта «медийной персоной», а не серьезным экономистом. Дж гэлбрейт

Джон Кеннет Гэлбрейт (цитаты):

  • «Я за прагматичные действия. Если работает рынок, то я за него. Если необходимо вмешательство правительство, то я также поддерживаю это. Я крайне подозрительно отношусь к тем, кто говорят, что они за приватизацию или государственную собственность. Я всегда поддерживаю то, что работает в данном конкретном случае».
  • «Изучение денег, более всех других отраслей экономики, использует сложность для того, чтобы замаскировать правду или уклониться от ее раскрытия, а не наоборот. Процесс, в ходе которого банки создают деньги, настолько прост, что сознание просто не воспринимает его. Кажется, что формирование чего-то настолько важного должно быть большой тайной».
  • «Политика не является искусством возможного. Она представляет собой выбор между ужасным и неприятным».
  • «Не вызывает сомнения тот факт, что сейчас корпорации взяли на себя основной процесс управления».
  • «Представ перед выбором между изменением собственного мнения и поиском причины не делать этого, практически каждый останавливается на втором».

Дж гэлбрейт

13 признаков, что у вас самый лучший муж Мужья – это воистину великие люди. Как жаль, что хорошие супруги не растут на деревьях. Если ваша вторая половинка делает эти 13 вещей, то вы можете с.

Дж гэлбрейт

Как выглядеть моложе? 9 хитростей, о которых знают дерматологи Хотите иметь идеальную кожу? Существуют многие секреты, которые позволят вам забыть, для чего работают дерматологи и пластические хирурги.

Дж гэлбрейт

Неожиданно: мужья хотят, чтобы их жены делали чаще эти 17 вещей Если вы хотите, чтобы ваши отношения стали счастливее, вам стоит почаще делать вещи из этого простого списка.

Дж гэлбрейт

Как выглядеть моложе: лучшие стрижки для тех, кому за 30, 40, 50, 60 Девушки в 20 лет не волнуются о форме и длине прически. Кажется, молодость создана для экспериментов над внешностью и дерзких локонов. Однако уже посл.

Дж гэлбрейт

Зачем нужен крошечный карман на джинсах? Все знают, что есть крошечный карман на джинсах, но мало кто задумывался, зачем он может быть нужен. Интересно, что первоначально он был местом для хр.

Дж гэлбрейт

9 знаменитых женщин, которые влюблялись в женщин Проявление интереса не к противоположному полу не является чем-то необычным. Вы вряд ли сможете удивить или потрясти кого-то, если признаетесь в том.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *