Гіпотезу про походження людини висунув

Гіпотези про походження людини

Гіпотези про походження людини

Антропологи висувають різні гіпотези про походження людини.

Єдиної думки немає, якщо не брати до уваги міфу про створення Адама і розповідей про прибульців.

Як нас вчили кілька десятків років, людиною мавпу зробив працю, але незрозуміло одне: чому деяким мавпам прийшла охота працювати, а інші лінувалися?

Антрополог з Пенсільванського університету Хенсел Стедмен, порівнявши геноми людини, взяті у всіх частинах світу, з геномами різних людиноподібних мавп, звернув увагу на відмінності в гені, який містить інформацію про щелепних м’язах.
У людини в порівнянні з приматами є дефект, який, по всій видимості, відповідає за слабку ланку в будові скул. Потужні вилиці горил і шимпанзе мають особливі нарости, за які чіпляються щелепні м’язи, а у людини, при всіх інших достоїнствах, цих наростів немає і в помині. Професор висунув таку гіпотезу: потужні м’язи м’ясоїдних приматів при прожёвиваніі твердої їжі стягували череп, ніби лещатами. В результаті череп не міг рости — мозку просто не було місця. Виходить що щелепні м’язи заважали приматам ставати розумнішими. Мутація гена послабила щелепні м’язи і дала свободу черепу. В результаті людиною стала зовсім не та мавпа, яка першою взяла в руки палицю, а та, у якій першої відвисла щелепа.

Скептики не в захваті від такої гіпотези. По-перше, говорять вони, мозок вищих приматів закінчує формуватися до трьох років, а нарости, які відрізняють примата від людини, формуються пізніше. Ще протиріччя: мутація вивченого гена сталася 2,4 млн. Років тому, але ще 1,8 млн. Років тому обсяг мозку у гомінідів був зовсім маленьким. Нарешті, хто сказав, що череп відповідає за розвиток мозку? Дотепер вважалося, що за все у відповіді мозок.

Поки вчені сперечаються, можна вказати на такий незаперечний факт: 2,5 млн. Років тому першим взяв в руки палицю наш предок homo habilis (людина уміла), але приплоду він не дав, зайшов в глухий кут еволюції і безслідно вимер, хоч і любив працювати .

Тому більш поширена інша гіпотеза. Перші гомініди (австралопітеки), які проживали в Африці, 3-4 млн. Років тому встали на ноги і вийшли з тропічних лісів в савану, де на двох ногах було зручніше переслідувати дичину.

2 млн. Років тому з’явився homo erectus, людина прямоходяча. 800 тисяч років тому в Африці виник ще один гомінідів — homo antecessor, людина-попередник. Різні гілки гомінідів дали початок неандертальцям і кроманьйонців, які з’явилися лише близько 40 тисяч років тому.
Саме двоногого, за багатьма теоріям, привела до рішучих морфологічних змін наших пращурів. Антропологи налічують у людини 26 анатомічних відмінностей, які дозволяють йому бігати і ніколи не зустрічаються у приматів. З цієї причини антропологи при вивченні древніх останків в першу чергу звертають увагу на тазостегновий суглоб. Якщо він пристосований для прямоходіння, значить, це предок людини. Більшість вчених вважає, що відмінності в будові черепа, шиї, верхнього плечового пояса стали наслідком прямоходіння, — це дозволило мозку розвиватися інтенсивно і забезпечити людині геніальність в порівнянні з усіма братами нашими меншими.

Гіпотези про походження людини

Антропологи висувають різні гіпотези про походження людини.

Єдиної думки немає, якщо не брати до уваги міфу про створення Адама і розповідей про прибульців.

Як нас вчили кілька десятків років, людиною мавпу зробив працю, але незрозуміло одне: чому деяким мавпам прийшла охота працювати, а інші лінувалися?

Антрополог з Пенсільванського університету Хенсел Стедмен, порівнявши геноми людини, взяті у всіх частинах світу, з геномами різних людиноподібних мавп, звернув увагу на відмінності в гені, який містить інформацію про щелепних м’язах.
У людини в порівнянні з приматами є дефект, який, по всій видимості, відповідає за слабку ланку в будові скул. Потужні вилиці горил і шимпанзе мають особливі нарости, за які чіпляються щелепні м’язи, а у людини, при всіх інших достоїнствах, цих наростів немає і в помині. Професор висунув таку гіпотезу: потужні м’язи м’ясоїдних приматів при прожёвиваніі твердої їжі стягували череп, ніби лещатами. В результаті череп не міг рости — мозку просто не було місця. Виходить що щелепні м’язи заважали приматам ставати розумнішими. Мутація гена послабила щелепні м’язи і дала свободу черепу. В результаті людиною стала зовсім не та мавпа, яка першою взяла в руки палицю, а та, у якій першої відвисла щелепа.

Скептики не в захваті від такої гіпотези. По-перше, говорять вони, мозок вищих приматів закінчує формуватися до трьох років, а нарости, які відрізняють примата від людини, формуються пізніше. Ще протиріччя: мутація вивченого гена сталася 2,4 млн. Років тому, але ще 1,8 млн. Років тому обсяг мозку у гомінідів був зовсім маленьким. Нарешті, хто сказав, що череп відповідає за розвиток мозку? Дотепер вважалося, що за все у відповіді мозок.

Поки вчені сперечаються, можна вказати на такий незаперечний факт: 2,5 млн. Років тому першим взяв в руки палицю наш предок homo habilis (людина уміла), але приплоду він не дав, зайшов в глухий кут еволюції і безслідно вимер, хоч і любив працювати .

Тому більш поширена інша гіпотеза. Перші гомініди (австралопітеки), які проживали в Африці, 3-4 млн. Років тому встали на ноги і вийшли з тропічних лісів в савану, де на двох ногах було зручніше переслідувати дичину.

2 млн. Років тому з’явився homo erectus, людина прямоходяча. 800 тисяч років тому в Африці виник ще один гомінідів — homo antecessor, людина-попередник. Різні гілки гомінідів дали початок неандертальцям і кроманьйонців, які з’явилися лише близько 40 тисяч років тому.
Саме двоногого, за багатьма теоріям, привела до рішучих морфологічних змін наших пращурів. Антропологи налічують у людини 26 анатомічних відмінностей, які дозволяють йому бігати і ніколи не зустрічаються у приматів. З цієї причини антропологи при вивченні древніх останків в першу чергу звертають увагу на тазостегновий суглоб. Якщо він пристосований для прямоходіння, значить, це предок людини. Більшість вчених вважає, що відмінності в будові черепа, шиї, верхнього плечового пояса стали наслідком прямоходіння, — це дозволило мозку розвиватися інтенсивно і забезпечити людині геніальність в порівнянні з усіма братами нашими меншими.

Гіпотези походження людини: загальноприйняті і альтернативні теорії

Гіпотезу про походження людини висунув Як з’явилися люди? Здавалося б, сьогодні відповідь на це питання знає кожен — вчені надають вагомі докази теорії еволюції, згідно з якою людина походить від мавпи. Однак існують і інші гіпотези походження людини Походження людини: безліч гіпотез Гіпотезу про походження людини висунув. Доказів у них зазвичай немає, але самі ідеї цікаві хоча б своєю сміливістю.

Гіпотезу про походження людини висунув

Основні теорії походження людини

Гіпотезу про походження людини висунув Довгі століття на питання, звідки взялися люди, успішно відповідала релігія. Ідея про створення людини Богом, як і будь-які інші релігійні ідеї, не потребувала в доказах, а вимагала тільки віри. Наука в минулі часи була не дуже розвинена, а люди були не дуже добре в масі своїй освічені, тому ідея про божественне походження цілком всіх влаштовувала.

Однак з часом теологічна теорія походження людини перестала бути єдиною — у неї з’явилися конкуренти. Перші заяви про те, що людина могла статися від мавпи, викликали в суспільстві протест. Але коли Чарльз Дарвін опублікував свою знамениту працю про походження видів, у креаціонізму (ідей про божественне походження) з’явився серйозний конкурент.

На думку Дарвіна і його послідовників, людина походить від древньої мавпи (так званого «загального предка» сучасних мавп і сучасних же людей) в результаті природного відбору. Для більш-менш комфортного існування предкам людини потрібно бути розумнішими і хитрішими інших видів. Лише хитрістю могли перемогти первісні люди хижаків, оскільки не мали ні досить значними зубами, ні досить гострими кігтями, ні умінням досить швидко бігати.

Власну недосконалість первісні люди були змушені компенсувати використанням різних знарядь і хитрістю. Відповідно, людина стала першою біологічною видом, де виживали не самі зубасті і швидкі, а найрозумніші і хитрі. Це призвело до активного розвитку людського мозку — появи Homo Sapiens, людини розумної.

Сьогодні теорія еволюції відома всім від малого до великого. Але це не означає, що питання про походження людини повністю закритий. Кого-то теорія еволюції не задовольняє повністю, і висуваються альтернативні гіпотези, що пояснюють виникнення роду людського.

Гіпотезу про походження людини висунув

Гіпотезу про походження людини висунув Одна з найпопулярніших альтернативних гіпотез походження людей — «космічна». Її прихильники вважають, що своїм життям на землі людство зобов’язане інопланетянам. При цьому є різні версії щодо того, яким саме чином інопланетні гості посприяли розвитку людства.

Деякі вважають, що люди — прямі нащадки інопланетян. Можливо, ті випадково опинилися на Землі і не змогли її покинути, а можливо, приїхали спеціально з-за якоїсь катастрофи на своїй рідній планеті. На думку інших, люди були тим чи іншим способом створені інопланетянами — чи то від нудьги, заради забави, чи то в якості домашніх тварин, чи то в якості рабів. Надалі з якоїсь причини інопланетяни Інопланетяни: як ми їх собі уявляємо Гіпотезу про походження людини висунув втратили інтерес до створеного ними людству, а може бути, вичікують, коли люди досягнуть певного рівня розвитку і будуть здатні до інопланетним контактам.

Теорії позаземного походження з’явилися порівняно недавно — коли люди стали замислюватися про міжзоряних подорожах, і коли з’явилися якісь гіпотези про те, що людство у всесвіті не самотнє. Доказів у подібних теорій немає, принаймні, поки немає можливості вивчити інопланетян або хоча б поцікавитися їхньою думкою з цього приводу.

Деякі «космічні» теорії близько стикаються з теорією еволюції. Згідно з ними, з інших планет на Землю були занесені мікроорганізми, які в подальшому пристосовувалися до життя на планеті, поступово змінюючись, поки не виникли дрібні ссавці, мавпи і людина. У той же час поширена гіпотеза, що людина була завезена на Землю в уже «готовому» вигляді, і ніяк після цього не змінювався. Ця теорія вже близька до креаціонізму, тобто ідеї створення людини якимись вищими силами. Оскільки креаціонізм має на увазі, що подібне більше ніколи не відбувалося, теорія не може бути перевірена в принципі.

Гіпотезу про походження людини висунув

Чергові розумні істоти

Є думка, що люди — зовсім не перші розумні істоти на планеті. Відповідно до теорії Ернста Мулдашева, на Землі в різні часи жили різні розумні раси, причому одна цивілізація приходила на зміну іншої. Люди — це п’ята розумна раса на планеті. Ернст Мулдашев — офтальмолог, але прославився він саме цією теорією походження людини Теорії походження людини: на будь-який смак, але без доказів Гіпотезу про походження людини висунув. Ідея, що до людей на Землі існували інші розумні раси, пояснює багато непояснені перш факти, наприклад, стародавні споруди, які люди того часу ніяк не могли побудувати через недостатньо розвинених технологій. Якщо технології ці дісталися в спадок від попередніх розумних рас, то це багато що пояснює.

Твори Ернста Мулдашева дуже переконливі, і багато, що прочитали їх, стають великими шанувальниками професора медицини, який вирішив присвятити себе антропології. Ідея, що прабатьками сучасного людства були могутні атланти, здається багатьом набагато привабливішою, ніж традиційна теорія про родинні зв’язки з мавпами. Однак, що стосується доказів цієї теорії, то з ними справа йде вже не так добре. Жодна з експедицій, в яких брав участь Ернст Мулдашев, не змогла знайти підтверджень його теорії.

Сам професор стверджує, що відсутність доказів ще не говорить про те, що та чи інша теорія не відповідає істині — доказів теорії відносності Теорія відносності Ейнштейна: пора на звалище? Гіпотезу про походження людини висунув теж трохи, що не завадило зробити її основою безлічі наукових досліджень. Але світ науки з цим категорично не згоден, тому теорія про походження сучасної людини від інших, більш досконалих земних рас, вченими всерйоз не береться.

У статті висувається альтернативна гіпотеза походження людини і світобудови, яка дає інші кути зору на наше існування, розширює межі уявлень про самих себе і світобудову, спонукає інакше поглянути на межі своєї відповідальності.
Послідовно обґрунтовується можливість даної гіпотези, її значення для людства. Ставляться питання нового рівня.

Наука — це те, чого не може бути.
А то, що вже є — це науково-технічний прогрес.
В.Андронікашвілі

Протягом всієї історії люди задаються питаннями про походження людини, життя на землі, виникненні світобудови, кінцевої мети буття. Однак за час свого існування людство практично не просунулося в пошуку відповідей на ці питання, змушене миритися з невідомістю, жити в нерозумінні і невігластві. Як відомо, на сьогоднішній день не існує єдиної і загальновизнаної теорії походження людини, яка була б підкріплена неспростовними фактами. Зазвичай розглядають три основні усталені теорії, що пояснюють виникнення людини на землі. Перша теорія — релігійна (з кінця XIX століття став популярний термін креаціонізм), яка розглядає основні форми органічного світу (життя), людство, планету Земля, а також світ в цілому, як безпосередньо створені Творцем або Богом. Друга теорія — еволюційна, згідно з якою всі нині існуючі види організмів походять від раніше існуючих шляхом тривалого їх зміни, і людина — це нащадок мавп. Дане припущення про те, що у людей були мавпоподібних предки, які не підкріплено найпереконливішим доказом — наявністю скам’янілих останків перехідних форм від древніх человекообезьян до сучасних людям, що є вагомим доказом для тих, хто не поділяє цю гіпотезу. Третя теорія — космічна (або теорія зовнішнього втручання). Прихильники цієї теорії стверджують, що все живе на нашу планету занесено з космічного простору, а поява людей на Землі, так чи інакше, пов’язане з діяльністю інших цивілізацій. Кожна з перерахованих теорій має свої недоліки і прогалини, не є строго доведеною і породжує питання, на які немає відповідей.

Важко сказати, чи з’являлися принципово нові ідеї, здатні змінити наше уявлення про реальність, тому що альтернативи, що суперечать укоріненим картинам світу, як правило, не пропускаються в широкі маси. Незважаючи на це, потреба в нових відповідях залишається актуальною. Людство потребує свіжих ідей, здатних дати інші кути зору на наше існування, розширити межі уявлень про самих себе і про світобудову, дати можливість побачити нові напрямки нашого подальшого шляху. У даній статті пропонується розглянути інший погляд на наше походження, а саме концепцію про парадоксальному створенні нашого світу і людства самими людьми. Парадокс тут полягає в тому, що створити їх належить в часі майбутньому. Як казав Альберт Енштейн, «Якщо в перший момент ідея не здається абсурдною, вона безнадійна». Допущення того, що відповідальність за створення світу і людини лежить на самій людині, що людям доведеться створити цей світ, складно як уявити, так і осмислити. Хоча часом питання: «Хто, якщо не сама людина? Хто крім нас самих може подбати про власне існування і існування світобудови? »Вже не здаються настільки абсурдними.

Гіпотеза про те, що саме людина змогла і зможе створити наш світ, і самого себе, а можливо і бере участь у створенні безперервно, перевертає загальноприйняті уявлення про світобудову і занурює нас в дивну нову реальність. Цю гіпотезу можна порівняти з окулярами. Якщо ми одягаємо їх, безліч речей, питань і проблем постають перед нами в зовсім іншому світлі. Вони дозволяють побачити нові горизонти, інакше поглянути на проблему кінцевої мети і сенсу існування, запитати себе нового рівня, в тому числі і перед самим собою. Що в свою чергу іноді буває важливіше можливості в даний час довести вірність самої гіпотези.

Як відомо, теорія має місце бути, якщо не доведено протилежне. З огляду на величезні прогалини у вивченні таємниць часу, життя, людини, говорити, що дане припущення неможливо — не можна. Космолог Стівен Хокінг, довгі роки намагається знайти новий закон фізики, який спростовує можливість переміщення в часі, так і не зміг довести висунуту ним гіпотезу збереження хронології. Тому в даний час фізики змушені досить серйозно поставитися до цієї можливості. Фізик Кіп Торн з Каліфорнійського технологічного інституту писав: «Колись подорожі в часі були виключною прерогативою письменників-фантастів. Серйозні вчені уникали їх як чуми — навіть коли писали під псевдонімом романи або потайки читали їх. Як змінилися часи! Тепер в серйозних наукових журналах можна виявити вчений аналіз подорожей у часі, що належить перу видатних фізиків-теоретиків … Звідки така зміна? Просто ми, фізики, зрозуміли, що природа часу — занадто важлива тема, щоб віддавати її на відкуп письменникам-фантастам ».

Можливо, з часом люди зможуть прийти до розуміння того, як можна в майбутньому створювати минуле, бути поза часом або бути присутнім в різні часи. По крайней мере, зараз вже відбуваються спроби осмислити це за допомогою написання фантастики. Це демонструють такі фантастичні твори як «Рівняння Януса» письменника Стівена Спрюлла, фільми «Патруль часу», «Інтерстеллар».
Існує також безліч підтверджень того, що наш світ створений саме по розумному задумом, а не випадково. Про це свідчать, наприклад, різноманітні фізичні параметри, що забезпечують можливість життя на землі. Якби вони відрізнялися хоч на невелику величину, то життя не могла б існувати. Зокрема, певна швидкість обертання Землі навколо своєї осі — 1670 км / год, дає можливість всій поверхні планети в оптимальному режимі прогріватися і охолоджуватися протягом доби. Якби Земля оберталася трохи повільніше, то це призводило б до більшої тривалості дня і ночі і до колосальних перепадів температур. Інший параметр — відстань від Сонця до Землі, якраз таке, яке забезпечує придатний для життя інтервал температурних коливань від + 60 ° С до -90 ° С при середній температурі + 15 ° С. Якби ця відстань була найбільше на 1%, Земля перетворилася б в льодовик, а якщо менше на 2%, все живе б згоріло. Тільки певну відстань від Землі до Місяця забезпечує океанські припливи і відливи для очищення прибережних вод і збагачення їх киснем. Якби Місяць був більше і перебувала до нас ближче, це викликало б такі катастрофи як урагани, затоплення, руйнування гір.

Ще одним свідченням створення світу за задумом, є присутність в ньому математичної точності. Прихований математичний порядок і гармонія існують навіть в хаосі, що наочно демонструють нам фрактали — навколишні нас всюди структури, що складаються з двох частин, кожна з яких подібна до цілого, і повторюється при зменшенні масштабу. Весь наш світ фракталів — все в ньому до нескінченності дробиться на частини, приблизно подібні цілому. Це і хмари, і морські раковини, раковини равликів, крони дерев, кровоносна і альвеолярна системи людини, тварин, кристали, сніжинки, кольорова капуста, берегові лінії та ін.

Випадково, природним шляхом, не міг розвинутися навіть найдрібніший першоелемент — клітина, Імовірність цього — один шанс з десяти в чотирьохмільйонного чотириста сімдесят шість тисячної двісті дев’яносто шостого ступеня, що згідно математикам відноситься до сфери нездійсненного. Сер Фред Хойл — відомий британський астроном і космолог, астрофізик, автор більш ніж двадцяти наукових і науково-популярних книг, проаналізувавши кількісну сторону біологічної теорії еволюції, прийшов до висновку, що її швидкість занадто мала, щоб за кілька мільярдів років створити досконалість життя. У своїй притчі про боїнг, він говорив, що ймовірність того, що найпростіший організм випадково зібрався з розрізнених хімічних елементів така ж, як якщо б після урагану, сам собою зібрався б авіалайнер «Боїнг-747». до цього лежав на звалищі в розібраному до останнього гвинтика вигляді.

Якщо людина сама створила саму себе і землю для свого перебування, то, ймовірно, повинні бути і свідоцтва його більш раннього присутності на землі. Порівняно недавно в світ вийшов бестселер «Заборонена археологія: невідома історія людства». Його автори, провівши ретельне дослідження історії палеантропологіческіх відкриттів, зібрали в ньому надзвичайно велика кількість переконливих фактів і археологічних свідчень, які вказують на те, що люди анатомічно подібні сучасним існували сотні мільйонів років тому. Ці наукові докази, що стосуються історії походження людини, кілька століть були залишені без уваги, замовчувалися, визнавалися за помилки або містифікації, так як суперечили офіційно прийнятим домінуючим серед вчених поглядам на історію давнини і витоки походження людства. Виявлені сотні людських останків, слідів і артефактів ставлять під сумнів погляди Дарвіна, проте відкривають можливість для вивчення альтернативних теорій, в тому числі для запропонованої в даній статті гіпотези.

Професор У. А. Томас у своїй теоремі соціальних наук стверджував, що «Якщо люди визначають ситуації як реальні, то вони реальні за своїми наслідками». Це означає, що неможливість зараз довести істинність висунутої теорії, не має значення, якщо люди сприймають її як реальну. Викриття гіпотези в образ мрії і образ досконалості, відкриває нові перспективи і створює те саме майбутнє, певний цією гіпотезою шлях в житті. Дуже часто саме письменники, в тому числі і фантасти, предвосхищали події майбутнього, надихали інших, створюючи образи реальності, які згодом реалізовувалися. Відомо, що в 18 столітті роман Йоганна Вольфганга Гете «Страждання юного Вертера» викликав цілу хвилю наслідують самогубств в Німеччині. Психоаналіз З. Фрейда породив безліч випадків психозу, описаного ним. Жюль Верн спровокував багато наукових відкриттів і винаходів в самих різних областях, в тому числі поява акваланга, телебачення, відеозв’язку та інше, З цього приводу Олівер Уенделл Холмс (молодший) говорив, що «Свідомість, розтягнуте під впливом нової ідеї, ніколи вже не повернеться до колишніх розмірів ».

Постійно стикаючись з абсурдністю існування, не розуміючи, навіщо люди з’явилися на цей світ, не бажаючи залишитися лише ланкою в ланцюжку поколінь, людина змушена весь час шукати і створювати свої особисті смисли. Улюблені люди, діти, справа життя можуть забезпечити нам ці смисли, але навіть при наявності таких, людина не перестає відчувати потребу в цілях вищого порядку, в причетності до таємниць буття, у відчутті важливості свого життя. Усвідомлення можливості зробити свій унікальний внесок у створення нашого світу, відповідальності за долю світобудови дає людям саме таку глобальну мету і поштовх до розвитку, а також відповідь на питання про призначення людства. Крім того, дана гіпотеза піднімає ряд незвичайних питань і наштовхує на важливі роздуми. Такі як: «Чи можуть люди бути настільки геніальними, щоб створити живий світ? Як далеко людина може зайти в розвитку своїх можливостей? І якби у вас був вибір, стали б ви докладати особисті зусилля для створення нашого світу? »

Напевно, у багатьох релігійних людей, з’явиться спокуса побачити в даній гіпотезі спробу повалити Бога і зайняти його місце. Насправді це не так, до самозвеличення це не має ніякого відношення. Та й чи можна до цього шляху ставитися як до привілеї? Перш за все, це пред’явлення вимог до себе, прагнення зробити стільки, скільки в наших силах. А ні це чи і є богоугодна справа?

Можливо, і в цій області ця ідея піднімає нові питання, такі як: Що є людина? І що є Бог? У чому їх відмінності? І чи міг Бог бути людиною? Сприйняття Бога як досконалості, означає, що він не робить зусилля, щоб бути досконалістю. Якщо він такий сам по собі, то значить все, що він робить — робиться само собою, легко. Але це не так, що демонструє новий і старий заповіт. Тому питання залишаються питаннями. Дана гіпотеза не суперечить перерахованим трьом теоріям (хіба, що конкретному твердженням про походження людини від мавпи), а допускає перетин з кожної з них. Однак слід зауважити, що звичні ідеї про світобудову і походження людини так довго приймалися нами як самі собою зрозумілі і безперечні, що ми втратили гостроту нашого зору, перестали не тільки бачити самі, але навіть робити спроби придивитися. Ідеї ​​про людину як першопричину світу, про необхідність створення світу їм самим є своєрідною провокацією, яка спонукає засумніватися в звичних поглядах на нас самих і наш світ, знову розкрити свої очі, дозволити з’явитися іншим можливостям, інакше поглянути на межі своєї відповідальності. Яке, власне кажучи, у нас є підстави вважати, що хтось інший за нас самих створив нам мир і сподіватися на інших? Тільки те, що ми звикли сприймати час хронологічно, думаємо про час як про лінійної послідовності подій і вважаємо це очевидним? А, якщо це уявлення про час після якого-небудь наукового відкриття зміниться, як змінилося уявлення про те, що земля пласка, і стоїть на чотирьох слонах і черепасі. Чи готові ми вже зараз взяти на себе трохи більше відповідальності за своє існування? Задатися цими питаннями і серйозно поставитися до них? Вимагати від себе хоч трохи більше, ніж зазвичай, бути ініціативніше, ніж раніше.

© Огурцова Юлія, 2016 р Всі права захищені.

Навігація по публікаціям

Гіпотези походження людини

ЗМІСТ: Гіпотези походження людини Питання про походження людини досі залишається однією з найскладніших проблем в еволюційної теорії. Подібність людини з мавпами зазначалося вже в стародавні часи, хоча це спостереження ні в якій мірі не приводило

Гіпотези походження людини

Питання про походження людини досі залишається однією з найскладніших проблем в еволюційної теорії. Подібність людини з мавпами зазначалося вже в стародавні часи, хоча це спостереження ні в якій мірі не приводило

тоді до ідеї про його походження від більш низько організованих істот.

Перша гіпотеза про походження людини була розроблена Ж.-Б Ламарком в його праці «філософія зоології» (1809). Їм вперше були розвинені уявлення про природні фактори, що визначили появу людини, — прямоходіння, особливості харчування, суспільне життя, висловлено припущення про походження людини від мавпи. Гіпотеза Ламарка, будучи в основному умоглядною, не мала успіху, але вона справила певний вплив на натуралістів, які в подальшому займалися проблемою антропогенезу.

Великий внесок у вирішення проблеми походження людини зробив Ч. Дарвін. У своїх роботах він узагальнив величезний матеріал, що накопичився до 70-их рр. XIX ст. і довів, що людина принципово не відрізняється від інших видів організмів і його еволюція йде під дією вже відомих факторів — мінливості, спадковості, боротьби за існування і природного відбору. Уявлення Дарвіна про походження людини не були умоглядними припущеннями, а підтверджувалися численними доказами. Свої погляди він виклав в роботах «Походження людини і статевий відбір» і «Про висловлення емоції у людини і тварин» (1872). У найзагальнішому вигляді наведені ним докази У тваринного походження людини можна розбити на три групи: 1) подібність у будові людини та інших тварин; 2) подібність зародків людини і тварин; 3) наявність рудиментарних органів.

Дарвін вважав, що наявність рудиментарних органів заслуговує на особливу увагу при вирішенні питання про походження людини, так як вони свідчать про відносний характер доцільності, що є неминучим наслідком еволюційних перетворень предків. Аналізуючи шляхи еволюції людини, Дарвін розглядав роль вправи на еволюцію органів, соотносительную мінливість, статевий відбір, переваги вертикального положення тіла, формування руки, розвиток мозку і членороздільноюмови. Однак йому не вдалося правильно відповісти на всі питання про походження людини і деяким з них він дав ламаркістскую трактування, кажучи про прямий вплив середовища на

органи предків людини, що визначила їх розвиток, про вплив вправи на еволюцію органів і т. д. Ці неточності не применшують значення його теорії, так як основним фактором еволюції людини він вважає природний відбір, а всі інші відіграють допоміжну роль.

Слід зазначити, що згідно з сучасними уявленнями людина в системі тваринного світу займає певне положення. Він відноситься до хордових, так як має деякі ознаки цього класу, наприклад наявність в процесі розвитку хорди, порожнистої нервової трубки, зародок в області глотки має зяброві щілини, двосторонню симетрію тіла.

З підтипом Хребетні людини об’єднує розвиток хребетного стовпа, розвинений головний мозок, наявність двох пар кінцівок, серця на черевній стороні тіла.

Людина відноситься до ссавців, так як має всі ознаки цього класу: внутрішньоутробний розвиток, діафрагму, молочні залози, зуби трьох родів (корінні, ікла, різці), три слухові кісточки в середньому вусі і вушні раковини. Крім того, всі системи внутрішніх органів людини схожі з органами ссавців.

Розвиток дитинча у людини відбувається всередині організму матері, а плід живиться через плаценту. Це зближує його з підкласом Плацентарні. Як і у приматів, у людини кінцівки хапального типу, перший палець протиставлений іншим, на пальцях є нігті, одна пара сосків молочних залоз. У процесі розвитку відбувається зміна молочних зубів постійними.

За будовою і фізіологічним особливостям до людини найближче стоять людиноподібні. Вони мають плоскі нігті, розвинений головний мозок, два верхніх і два нижніх різця, незамкнуті хрящові кільця, трахеї, помітна редукція нюхових часток мозку.

З групою вищих вузьконосих людини зближує наявність дуг, петель і замкнутих фігур в пальцевих візерунках кисті, редукція хвостового відділу хребта. Їх грудина утворена єдиної кісткою. Вищі вузьконосі мають характерний візерунок жувальній поверхні зубів, велике число звивин на півкулях головного мозку, повне перекриття мозочка півкулями головного мозку, характерні риси групи крові А, В, О, АВ і значне порідіння волосяного покриву.

Сімейство людей включає єдиний нині живе рід і вид — людина розумна, який має наступні ознаки: обсяг мозку понад 900 см3 прямоходіння і розташування внутрішніх органів відповідно до такий спосіб пересування, розвиток сідничних і литкових м’язів, деякі зміни в гортані, пов’язані зі здатністю вимовляти членороздільні звуки, відсутність гребенів на черепі, специфічне розташування волосся на тілі. У минулому цього виду передували інші пологи (австралопітеки, пітекантропи, синантропів) та інший вид — неандертальці.

Згідно з палеонтологічними даними, близько 30 млн років тому з’явилися парапітек і пропліопітек — найдавніші примати. Парапітек дали початок сучасним гібонам і орангутангам, а також вимерлої гілки деревних мавп — дріопітеків. В еволюції дріопітеків намітилися три лінії: одна призвела до сучасної горили, інша — до шимпанзе, третя — до австралопитеку, а від нього — до людини. Спорідненість гомінідів з шимпанзе і горил підтверджується аналізом гемоглобинов людини і людиноподібних мавп.

Останки австралопітеків (південних мавп) виявлені в Південній Африці, Південному Китаї, Індонезії. Австралопітеки мали багато ознак, схожих з ознаками найдавніших людей. Зубний ряд у них був рівним, ікла не видавались, були відсутні проміжки між іклами і суміжними з ними зубами. Обсяг черепної коробки був дещо більше, ніж у шимпанзе, і не перевищував обсягу черепа сучасних горил (435- 650 см3). Будова скелета австралопітеків дозволяє припускати, що вони ходили на двох ногах, зростання їх не перевищував 150 см. Це суперечить гіпотезі, згідно з якою людина походить від гігантських форм. На думку більшості вчених, австралопітеки були одним з етапів еволюції гомінідів, але ще не досягли рівня людини. Вони не могли робити знаряддя праці, у них не було мови, тому немає підстав відносити їх до найдавніших людям. Австралопітеки дали початок більш прогресивну форму, названої людина уміла. Вік кісткових залишків цієї форми визначається в 2 млн років. Людина умілий був здатний робити справжні знаряддя праці з каменю.

У процесі становлення людини розрізняють три фази: найдавніші люди, або архантропи, стародавні люди, або палеоантропи, і сучасні люди, або неоантропи.

Найдавніші люди жили 2 млн — 500 тис. Років тому. Перша знахідка останків найдавнішого людини була зроблена на острові Ява в 1891 р Цю форму копалин гомінідів назвали пітекантропів — мавполюдини. До даної групи належать синантроп (китайський людина) і гейдельбергский людина (назви за місцем знахідки).

Будова скелета пітекантропів істотно не відрізняється від скелета сучасної людини. Їх зростання досягало 170 см, а руки могли виконувати складні маніпуляції. Обсяг черепа, наприклад, у сіцантропа досягав 850_ 1220 см3 і мав асиметрію лівої і правої частини мозку. Це дозволило зробити висновок про те, що вони могли робити знаряддя праці і користуватися вогнем. Відомо, що переважна користування правою рукою призводить до деякої асиметрії мозку, при цьому ліва частка мозку, в якій знаходяться рухові центри правої частини тіла, дещо збільшується в порівнянні з правою. Дослідження показують, що пітекантропи — більш прогресивна порівняно з австралопітека група гомінідів, що володіли великою схожістю з людиною. У зв’язку з цим антропологи вважають пітекантропа еволюційним ланкою, що з’єднує австралопітека з сучасною людиною.

Стародавні люди — неандертальці — з’явилися приблизно 150 тис. Років тому. Деякі фрагменти скелета неандертальця були виявлені в 1856 році в Німеччині в долині Неандерталь, звідки і пішла назва «неандерталець». Стародавні люди займають проміжне положення між найдавнішими і першими сучасними людьми. Зростання неандертальців, досягав 158 см, тіло було кремезним, з масивним скелетом, черепом видовженої форми з добре вираженими надочноямковими валиками і похилим чолом. Обсяг черепної коробки був рівним 1400 см3, але мозок його був, мабуть, недостатньо розвинений, особливо лобові частки. Неандертальці жили в печерах, використовували вогонь, уміли виготовляти кам’яні знаряддя праці і були всеїдними. Залишається поки відкритим питання про наявність у них другою сигнальною системи, т. Е. Мови.

Багато антропологи стверджують, що в кінці четвертинного періоду (приблизно 40-50 тис. Років тому) нащадки неандертальців дали початок кроманьонскійлюдина, прямими нащадками якого є сучасні люди. Фрагменти скелета кроманьйонця вперше були знайдені поблизу села Кроманьон у Франції. Кроманьйонці були вище неандертальців (180 см). Будова їх черепа практично не відрізняється від такого у сучасної людини, а наявність характерного виступу на нижній щелепі свідчить про те, що кроманьйонець був здатний до членороздільної мови. Кроманьйонці для виготовлення знарядь праці широко використовували камінь, кістка, ріг, застосовували списи і гарпуни під час полювання. Довгий час вважалося, що вік людини не перевищує 1 млн років. Останні палеонтологічні дані свідчать про те, що найдавніші люди з’явилися близько 2,5-3 млн років тому. Прабатьківщиною людини прийнято вважати Африку, так як саме тут знайдено більшість залишків предків людини і свідоцтв його діяльності.

Історичний розвиток гомінідів і людини відбувалося під впливом тих же факторів, що і інших представників живої природи. Однак при описі еволюції людини необхідно мати на увазі, що походження людини — унікальна подія, при якому здійснився перехід до нової форми руху матерії — суспільної або соціальної. Це був величезний стрибок, якісно відокремив людину від світу тварин.

Еволюційні перетворення предків людини, обумовлені тиском природного відбору, з’явилися біологічними передумовами виникли згодом соціальних закономірностей. Ф. Енгельс у роботі «Роль праці в процесі перетворення мавпи в людину» (1876) показав, що саме праця виділив людини з тваринного світу і завжди був громадською діяльністю, а сам процес праці став потужним чинником, що змінює природу людини. Він відзначав також, що під впливом праці й мови удосконалювалися мозок і органи чуття людини, розвивалася мова. Найважливішим, на думку Енгельса, було те, що людина змусив природу служити йому і навчився панувати над нею. В цьому і полягає істотна відмінність людини від решти тваринного світу, обумовлене його трудовою діяльністю.

Основні етапи, що визначають якісні перетворення предків людини, такі: 1) поява вертикального положення тіла; 2) розвиток навичок по використанню знарядь праці; 3) вдосконалення мозку і появу мови.

Природно, що всі особливості, що характеризують людину, виникли не відразу, а протягом декількох мільйонів років. Так, прямоходіння, звільнило руки для праці, виникло на ранній стадії розвитку австралопітеків. Збільшення маси головного мозку йшло також не менше кількох мільйонів років. Однак на останніх етапах розвитку мозку відбувалося не наростання маси, а деяка конструктивна перебудова цього органу, пов’язана з розвитком соціального начала в людській психіці. Найістотнішим у розвитку людини стало виникнення трудової діяльності, виробництво знарядь праці. Ця подія-якісний стрибок, поворотний момент історії біологічної (філогенезу) до історії соціальної.

Своєрідність еволюції людини полягає атом, що поступово біологічні еволюційні фактори втрачають своє провідне значення і поступаються місцем соціальним чинникам. Накопичувався досвід виготовлення знарядь праці, удосконалювалися самі знаряддя. Рука ставала не тільки органом праці, а й змінювалася як продукт праці. Завдяки стадному способу життя, у предків людини розвивалися складні форми спілкування, спочатку у вигляді міміки, жестикуляції, звуків. Все це сприяло вдосконаленню вищої нервової діяльності предків людини. Величезне .значеніе в становленні людини зіграло використання в їжу м’яса. Крім високої поживності м’ясної їжі, наявності в ній певних незамінних амінокислот, яких немає або дуже мало в рослинних продуктах, використання м’яса стимулювало розвиток полювання, а згодом і розведення домашніх тварин. Це в свою чергу посилювало взаємозв’язку всередині групи і розвиток суспільства.

З біологічної точки зору нині живе людство являє собою один вид, структурними одиницями якого є раси і популяції. При порівняльному вивченні морфологічних особливостей представників різних рас помітна надзвичайна мінливість по ряду ознак (колір шкіри, ріст, форма черепа, пропорції тіла і ін.). Цілком очевидно, що всі ці ознаки і відмінності не є принциповими. Біологія розмноження, догляд за потомством в істотних рисах однакові у різних рас. Міжрасові шлюби завжди плідні, і потомство часто виявляється гетерозисний, з підвищеною життєздатністю. Всі райони зіткнення різних рас одночасно є і їх змішанням. Навіть штучно споруджуються перепони соціального порядку, спрямовані на збереження «чистоти» раси, не можуть зупинити цей процес і перешкоджати утворенню проміжних типів.

Не можна змішувати два поняття — раса і нація. У нації людей об’єднує спільність мови, території, економічного укладу. Раса ж являє собою сукупність людей, що володіють генетико-фізіологічної спільністю, походження якої пов’язане з певним ареалом. Особливості рас розвинулися як адаптації до навколишніх умов в той момент, коли людина була повністю залежимо від них, і ці особливості носять чисто кількісний характер.

В даний час на Землі проживає близько 5 млрд людей, що говорять більш ніж на 2,5 тис. Мовами і разделяющихся на 3 або 5 великих рас. У першому випадку це екваторіальна (негроавстролоідная), євразійська (європеоїдна), азіатсько-американська (монголоїдна) раси, у другому — негроїдної, австралоидная, європеоїдна, монголоїдна, американська раси. — Завдяки постійному змішання рас (межрасовим шлюбам), відбувається згладжування морфологічних відмінностей між ними. Це дозволяє виділити всередині рас ще близько 30 антропологічних типів або вторинних рас: індо-середземноморську, балтійську, індіанську, малайську, австралоидную і ін.

Реакційна суть расизму і соціал-дарвінізму.

Расизм — антинаукове вчення про раси, основою якого є твердження фізичної і психічної неповноцінності нижчих і переваги вищих рас. Расизм стверджує біологічну нерівноцінність різних рас з метою виправдання політики расової дискримінації, політики гноблення і поневолення одного народу іншим.

Прихильники расової теорії стверджують, що між расами існує відмінність у здатності оволодіння мовою, культурою, науковими досягненнями. Це помилкова думка, оскільки наука не має фактичних доказів подібних тверджень. В даний час є відомості про причини відмінності рас. Наприклад, пігментація шкіри більш інтенсивна у вологих тропіках, ніж в сухих і холодних районах. Виступаючі частини тіла і його поверхня в цілому менше у рас, що живуть в холодному кліматі, що пов’язано з терморегуляцією. Вузька очнащілину і багата сальними залозами шкіра у монголоїдів — пристосування до життя в степах і пустелях. Географічна мінливість у людини особливо наочна, коли представники однієї раси живуть в раз- особистих географічних районах, наприклад індіанці з Вогненної Землі і з долини Амазонки. Представники білої раси є мутантами, у яких в результаті мутацій синтез пігменту відбувається лише частково. Ця особливість виявилася пристосувальної в помірних і північних широтах. Вона сприяє синтезу вітаміну D при нестачі ультрафіолету і корелює зі зниженою сприйнятливістю до застуд.

Сучасне людство являє собою єдиний біологічний вид, раси якого об’єднані однаковим рівнем фізичного і психічного досконалості. Вид людини розумної — найчисленніший вид на нашій планеті, налічує мільярди особин і включає велику кількість рас і популяцій. Людина є надзвичайно поліморфним видом. Він зайняв на Землі практично всі можливі для себе екологічні ніші, а соціальні чинники зробили його мінімально залежним від умов навколишнього середовища. Отже, в даний час виключено безпосередній вплив умов існування на будь-яку популяцію людини. Велика рухливість, його незалежність від зовнішніх умов роблять неможливою повну географічну ізоляцію популяцій людини. В результаті цього всі частини земної кулі з усіма його кліматичними зонами зайняті одним видом людини. Внутрішня цілісність генетичної системи людини постійно зміцнюється. Еволюція людини здійснюється в рамках мікроеволюційних перетворень, які будуть відбуватися завжди, і поки немає підстав припустити можливість будь-яких макроеволюціонних змін у людини.

До расистським теоріям примикає соціальний дарвінізм, прихильники якого в якості визначальних чинників суспільного життя розглядають біологічні принципи боротьби за існування і природного відбору. Соціал-дарвіністи розглядають соціальну нерівність в суспільстві як наслідок біологічної зумовленості, що виникає в результаті природного відбору людей.

Процес олюднення вищої породи мавп почався понад два мільйони років тому на великій території Південно-Східної Африки. Великий філософ, друг і соратник Карла Маркса — 9 Фрідріх Енгельс, вивчаючи первісне суспільство, писав: «Праця створила самої людини» .Научівшісь працювати, мавпа поступово перетворилася в первісної людини. Нове істота відрізнялося від своїх мавпячих предків більш досконалим мозком, випрямленою ходою і особливим розвитком кисті руки, що дозволяє тримати каміння і палиці. Перших людей умовно називають «умілими людьми».

Початковий період історії людства називають кам’яним століттям, тому що головні знаряддя праці виготовлялися з каменю. Вчені поділяють його на наступні епохи: стародавній кам’яний вік (палеоліт), середній кам’яний вік (мезоліт), новий кам’яний вік (неоліт) і мідно-кам’яний вік (енеоліт).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *