Володимиро суздальське князівство форма правління

Ростово (Володимиро) -Суздальське князівство

Межиріччя Оки і Волги — територія, добре захищена лісами і річками як від варязьких походів, так від половецьких набігів. Найбільші міста — Ростов, Суздаль, в XII столітті з’являються і ростуть нові міста — Твер, Володимир, Москва. Самостійним князівством Ростово-Суздальській землі стає за Юрія Долгорукого, який зумів значно розширити підвладну йому територію і навіть зайняти в кінці життя великий київський стіл. Син його Андрій Боголюбський, відмовившись від боротьби за Київ як символічну столицю Русі, зосереджується на облаштуванні північно-східних земель. Тим самим Андрій вперше відірвав старшинство серед князів від місця (Києва як старшого міста) і центр Русі остаточно перемістився на північний схід. Андрій переносить свою столицю з старого боярського Ростова в невелике місто Володимир-на-Клязьмі. Авторитарний характер його правління і багаторічний конфлікт з боярством призводять до загибелі князя в 1174 році. Брат його Всеволод Велике Гніздо розправився з боярської опозицією і остаточно встановив в князівстві монархічну форму правління. У сферу впливу Всеволодовичей потрапляють Муром, Рязань, Чернігів, Смоленськ, Київ і навіть Новгород. Порядок управління багато в чому повторював модель Київської Русі.

Галицько-Волинське князівство перебувало далеко від кочівників. Його територія — північно-східні схили Карпат і межиріччі Дністра і Прута — межувала з Угорщиною, Польщею, Чехією. З цими країнами розвивалася активна зовнішня торгівля. Об’єднання Галицьких і Волинських земель відбулося на рубежі XII і XIII століть при князя Романа Мстиславича, який 1203 р захопив Київ і прийняв титул великого князя. Політичної особливістю князівства були сильні позиції боярства. Княжий домен значно поступався боярському землеволодіння, що зумовило постійну боярську фронду. Формально вищі виконавчі, законодавчі і судові повноваження належали князю, однак бояри, спираючись на економічну і військову міць, могли не визнавати княжих рішень. Верховна судова влада князів в разі розбіжностей переходила Раді бояр, який скликався з ініціативи боярства і очолювався єпископом. У надзвичайних умовах збирали віче.

Прикладом такої боротьби був початковий період царювання Данила Романовича, малолітнього сина Романа Мстиславовича. Єдиний випадок заняття княжого престолу особою, яка не належали до династії Рюриковичів, — «вокняжение» боярина Владислава в Галичі (1212-1213 рр.). Це призвело до тривалої боротьби Данила за повернення престолу, в якій взяли участь польські та угорські феодали. До 1238 року він зумів відновити свою владу в Галицько-Волинській землі, а в 1240 р навіть взяв Київ. Але в тому ж році Київ був спалений монголо-татарами. Спроба Данила організувати хрестовий похід проти монголів привела його до визнання влади папи Римського і союзу церков. У 1255 року відбулася коронація Данила від імені папи, але реальної допомоги з Заходу він так і не отримав. Після його смерті Галичина і Волинь переходять до Польщі і Литві.

Своєрідність державної моделі Новгорода визначалося багатьма причинами географічного, історичного, зовнішньополітичного характеру.

1. Географічний чинник — віддалене положення Новгорода ставило його поза князівських усобиць і дозволяло місту розвиватися більш-менш вільно.

2. Не надто сприятливі агрокліматичні умови (болотиста місцевість, холодний клімат, бідні ґрунти) робили малоприбутковою сільське господарство і змушували шукати інші джерела доходу.

3. Близькість Новгорода до головних річкових басейнах Східно-європейської рівнини, можливість виходу в Балтійське море — все це сприяло ранньому розвитку торгівлі і промислів, що стали підставою місцевої економіки;

4. Геополітичний фактор — порівняно спокійна ситуація на кордонах. Аж до XIII століття (створення Лівонського ордену і об’єднання Литви) зовнішня загроза була відсутня, і це давало додаткові можливості для розвитку.

Новгородська земля займала велику територію: від Білого моря на півночі до верхів’їв Волги на півдні, від Прибалтики на заході до Уральських гір на сході. Основне ядро ​​новгородської території поділялося на п’ять земель, що називалися п’ятина і приписаних до міських «кінців». Центрами пятіни були міста, іменувалися передмістями Новгорода. У ці міста прямували новгородські намісники; були там і власні вічові збори, і виборні посадові особи. П’ятини складалися з волостей, які керували новгородськими «мужами», волості — з цвинтарів.

На відміну від інших російських земель в Новгороді склався лад боярської республіки. Вищим органом влади вважалося віче — народні збори всіх дорослих вільних жителів міста, що розглядало найважливіші питання внутрішньої і зовнішньої політики, запрошувала князів і обирає головних посадових осіб. Посадник оголошував порядок денний і керував дебатами. Рішення приймалися одноголосно. Оскільки добитися цього в більшості випадків було важко, вічові збори нерідко переростали в масову бійку, причому подужати сторона залишалася правою. Рішення віче оформлялися в особливій канцелярії — вічовий хаті, очолюваної вічовим дяком.

Так як місто ділився на п’ять районів-решт, а останні — на вулиці, то поряд з загальноміським віче існували «кончанские» і «уличанские» вічові сходи, які обирали, відповідно, кончанских і улічанскіх старост. Тобто Великий Новгород за своїм устроєм був систему самоврядних громад.

Незважаючи на регулярність скликання міського віча і досить чітку організацію його діяльності, реальна влада належала Раді панів, в який входило від 300 до 500 «золотих поясів»: бояри, вищі посадові особи (діючі і відставні), верхівка посаду ( «житьи люди») , кончанские і соцькі старости. Очолював Раду архієпископ. Рада панів вирішував всі найважливіші питання: визначав вибір князя, посадника, інших посадових осіб, готував вічові збори і фактично керував ними.

Вищою посадовою особою в Новгороді був посадник, що обирався з знатних боярських прізвищ. Він головував на віче, контролював діяльність князя, разом з ним керував збройними силами, вершив правосуддя, вів зовнішньополітичні справи. Найближчим помічником посадника був тисяцький, також обирався вічем. Він керував міським ополченням, а в мирний час здійснював судові (по торговим позовів) та поліцейські функції.

Новгородський архієпископ був не тільки главою церкви, а й одним з вищих посадових осіб республіки. Тому він теж обирався вічем і затверджувався Київським митрополитом. Архієпископ головував в раді панів, вершив церковний суд, зберігав державну казну і друк, контролював торговельні заходи і ваги, брав участь в здійсненні зовнішньої політики. У розпорядженні архієпископа знаходився спеціальний «владичний» полк.

Ще з часів Ярослава Мудрого новгородці отримали право запрошувати князя за власним вибором. На відміну від інших російських земель князь в Новгороді був верховним правителем. Він виконував функції головнокомандувача і організатора захисту Новгородської землі, разом з посадником відправляв правосуддя (але тільки в межах міста). Навіть резиденція князя перебувала поза Новгородського кремля. З запрошеним князем новгородці укладали договір — «ряд», де точно фіксувалися його судові, адміністративні та інші повноваження, спосіб винагороди за службу місту, статус князя в торгових справах. Якщо умови договору порушувалися, віче «вказувало дорогу», тобто виганяли князя.

Форма Володимиро-Суздальського і Галицько-Волинського держав-князівств

Володимиро-Суздальське князівство розцінюється як класичний зразок російського князівства періоду феодальної роздробленості. До цього є ряд підстав. Воно займало величезну територію північно-східних земель — від Північної Двіни до Оки і від витоків Волги до впадання Оки у Волгу. Володимиро-Суздальської Русі стала згодом центром, навколо якого гуртувалися руські землі, складалося Російська централізована держава. На території Володимиро-Суздальського князівства утворилася Москва, що стала згодом столицею великої держави. Саме у Володимиро-Суздальське князівство прийшов з Києва великокняжий титул. Всі володимиро-суздальські князі, нащадки Мономаха — від Юрія Долгорукого аж до Данила Московського — носили великокняжий титул. Це ставило Володимиро-Суздальське князівство в центральне положення в порівнянні з іншими російськими князівствами періоду феодальної роздробленості. У Володимирі була перенесена митрополича кафедра.

Ростов Великий і Суздаль — два найдавніших російських міста, перший з яких згадується в літописі під 862 р другої під 1024 р Ці важливі північно-східні російські центри з давніх-давен давалися великими київськими князями в уділи своїм синам. Володимир Мономах заснував в 1108 році місто Володимир-на-Клязьмі і дав його на спадок сімнадцятирічному синові Андрію. Місто увійшло до складу Ростово-Суздальського князівства, великокняжий престол якого займав старший брат Андрія — Юрій Долгорукий. Після смерті Юрія Долгорукого його син Андрій Боголюбський (1157 — 1174) переніс столицю з Ростова у Володимир. З тих пір і бере свій початок Володимиро-Суздальське князівство. Економічний стан Володимиро-Суздальського князівства досягло свого розквіту в другій половині XII — початку XIII ст. при великих князів Андрія Боголюбського і Всеволода Велике Гніздо.

Структура класу феодалів у Володимиро-Суздальське князівство мало відрізнялася від київської. Однак тут з’являється нова категорія дрібних феодалів — так звані діти боярські. У XII в. з’являється і новий термін — «дворяни» Необхідно відзначити таку категорію феодального класу, як церковні феодали. Церковно-монастирська земельна власність виникає з княжих пожалування, земельних вкладів бояр, захоплення монастирями і церквами селянських общинних земель. Залежне населення об’єднувало різні категорії, що відрізняються за своїм правовим положенням. У XII — XIII ст. у Володимиро-Суздальське князівство, крім відомих раніше смердів, закупів, ізгоїв, холопів, з’являються ополоники, закладнікі, страдники. Половники представляли собою селян, які, будучи безпорадними в господарському відношенні, йшли в кабалу до феодалів, сплачуючи їм частку врожаю. Закладнікі — колишні смерди-общинники, які "закладивалісь9quot; феодалам в пошуках стерпних умов життя, потрапляючи в залежні від них відносини. Під страдниками розуміли посаджених на землю холопів. Для правового становища селян було характерно: наявність у них права переходу від одного феодала до іншого; обов’язок селян при відході від феодала виплатити задолжность та інші зобов’язання, що випливали з їх залежності. Селяни несли повинності у вигляді натурального оброку, відробіткової ренти, державних повинностей. Міське населення складалося з ремісників, купців, білого духовенства і чорного.

Володимиро-Суздальське князівство була ранньофеодальна монархію з сильною великокнязівської владою. Великий князь володимирський спирався у своїй діяльності на дружину, за допомогою якої створювалося військову могутність князівства. З дружини, як і в київські часи, сформувався Рада при князеві. У нього входили і представники духовенства, а після перенесення митрополичої кафедри у Володимир — сам митрополит. Рада зосереджував кермо влади всім Володимиро-Суздальським князівством, в нього входили намісники-дружинники, які управляли містами. Великокняжеским палацом керував дворецький або дворский, який був другим за значенням особою в державному апараті.

Законодавчою основою Володимиро-Суздальській землі була система права Давньоруської держави: Руська Правда застосовувалася тут більш тривалий час, ніж в інших частинах Русі.

Південно-західні князівства Русі — Володимиро-Волинське та Галицьке — об’єднали землі дулібів, тиверців, хорватів, бужан, увійшли до складу Київської Русі в кінці Х ст. за Володимира Святославича. У 1199г. володимиро-волинський князь Роман Мстиславич оволодів Галицьким князівством і об’єднав галицькі та волинські землі в єдине Галицько-Волинське князівство. Центром його був Галич, потім Холм, а з 1272г. — Львів.

Особливістю суспільного устрою Галицько-Волинського князівства було те, що там створилася численна група боярства, в руках якої зосередилися майже всі земельні володіння. Найбільш важливу роль серед феодалів Галицько-Волинського князівства відігравало галицьке боярство — «мужі галицькі». Вони володіли великими вотчинами і залежними селянами. У джерелах XII в. предки галицьких бояр виступають в якості «княжих мужів». Сила цього боярства, розширював межі своїх володінь і вів велику торгівлю, безперервно зростала. Усередині боярства йшла постійна боротьба за землі, за владу. Уже в XII в. «Мужі галицькі» виступають проти будь-яких спроб обмеження їх прав на користь князівської влади і зростаючих міст.

Іншою особливістю було те, що і влада по суті знаходилася в руках великого боярства. Оскільки галицько-волинські князі не мали широкої економічної та соціальної базою, їх влада була міцна. Вона передавалася у спадщину. Місце померлого батька займав старший з синів, якого інші його брати повинні були «чтити у батькове місце». Значним політичним впливом при синах користувалася вдова-мати. Незважаючи на систему васальної залежності, на якій будувалися відносини між членами княжого дому, кожне князівське володіння політично було значною мірою самостійним. Хоча князі і висловлювали інтереси феодалів в цілому, проте вони не могли зосередити в своїх руках всю повноту державної влади. Галицьке боярство грало найбільшу роль в політичному житті країни. Воно розпоряджалося навіть князівським столом — запрошувало і зміщало князів.

Формально галицько-волинські князі мали певні адміністративними, військовими, судовими та законодавчими повноваженнями. Зокрема, вони призначали посадових осіб у містах і волостях, наділяючи їх земельними володіннями під умовою служби, формально були Головнокомандувачами всіх збройних сил. Але кожен боярин мав своє військове ополчення, а оскільки полки галицьких бояр часто перевершували чисельністю князівські, в разі розбіжностей бояри могли сперечатися з князем, застосовуючи військову силу. Верховна судова влада князів в разі розбіжності з боярами переходила до боярської верхівки. Нарешті, князі видавали грамоти, що стосуються різних питань управління, але вони часто не визнавалися боярами. Бояри здійснювали свою владу за допомогою ради бояр. До його складу входили найбільші землевласники, єпископи та особи, що займали вищі державні посади. Склад, права, компетенція ради не було визначено. Боярський рада скликалася, як правило, з ініціативи самого боярства. Князь не мав права скликати раду за своїм бажанням, не міг видати жодного державного акту без його згоди.

Територія Галицько-Волинського князівства спочатку ділилася на тисячі й сотні. У міру того, як тисяцькі і соцькі зі своїм управлінським апаратом поступово входили до складу палацово-вотчинного апарату князя, замість них виникли посади воєвод і волостей. Відповідно територія князівства була розділена на воєводства і волості. У громадах обиралися старости, які відали адміністративними і дрібними судовими справами. У міста призначалися і посилалися безпосередньо князем посадники. Вони мали не тільки адміністративною і військовою владою, але виконували судові функції і збирали данину і мита з населення.

Система права Галицько-Волинського князівства мало чим відрізнялася від правових систем, що існували в інших російських землях періоду феодальної роздробленості. Норми Руської Правди, тільки дещо змінені, продовжували діяти і тут.

10. Феодальна роздробленість Русі: причини, оцінка, наслідки та форми правління державних утворень, їх характеристика. Володимиро-Суздальське князівство

З другої чверті XII в. а точніше, з 1132 р від Р.X. смерті Мстислава Великого, який зумів ще деякий час після смерті свого батька, Володимира Мономаха, утримувати цілісність Київської Русі, держава це було розділено між його синами та онуками і перестало існувати як єдина держава Рюриковичів. З нього виділилися і відокремилися і раніше тяжіли до самостійності окремі землі — князівства. До цього часу виділялися наступні князівства: Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське, Полоцьке, Новгородське, Псковське Ці князівства, в свою чергу, дробилися на уділи, що управляли найближчими родичами сиділи в столичних містах князів.

В процесі розростання князівських родин процес дроблення ставав все інтенсивніше. І якщо в середині XII в. можна було нарахувати 15 князівств, то в началеXIIIв. — близько 50, а в началеXIV- близько 250.

положітельние- окремі князівства отримали можливість розвиватися бурхливо, що не залежали від Києва.

Отріцательние- ослаблення обороноздатності країни.

Особливості політичної роздробленості нашої країни:

Всі російські князі були Рюриковичами

Єдина православна релігія

Єдність історичного розвитку, єдність мови і культури

постійна загроза нападу з боку сусідів

Володимиро-Суздальське князівство була ранньофеодальна монархію з сильною великокнязівської владою. Великий князь спирався на дружину, за допомогою якої створювалося військову могутність князівства. До ради при князі входили дружинники, представники духовенства (після перенесення митрополичої кафедри — сам митрополит), намісники-дружинники, які управляли містами. Структура феодального суспільства мало відрізнялася откіевской, однак тут з’являється нова категорія феодалів — діти боярські, а в XII в. з’являється і новий термін — «дворяни».

11.Вічевому лад Новгородської і Псковської феодальних республік, його характеристика .

В знак незалежності від князівської влади, у зв’язку з встановленням республіканського ладу, Новгород став називатися Пане Великий Новгород. З досягненням незалежності Псков також став називатися Пане Псков. Вищим органом влади в обох республіках вважалося віче головних міст, т. Е. Збори жителів міських громад. Участь селян в віче не передбачалося. Чи не мали вирішального голосу і жителі інших міст, хоча випадки їх присутності на вічових зборах Новгорода і Пскова зафіксовані в документах. За своїм походженням Новгородське віче було міським зборами, схожим на інші, що відбувалися в інших містах Русі в XII в. Віче скликались князем, посадником чи тисяцьким. Але коли боротьба між різними партіями особливо загострювалася, віче скликали приватні особи або групи підтримки тієї чи іншої партії. Іноді, особливо під час повстань, одночасно збиралося два віча: одне на Торговій стороні, а друге на Софійській. Віче не було постійно діючим органом, воно скликались тільки тоді, коли в ньому була дійсна необхідність. Найчастіше це траплялося під час воєн, повстань, призову князів і інших соціальних катаклізмів. Віче збиралося по дзвону вічового дзвони на площі, що називалася Ярославовим двором. Якщо віче збиралося для вибору архієпископа, то воно збиралося на площі біля Софійського собору, на престолі якого клали виборчі жеребки. Віче за своїм складом не було представницьким установою і складалося не з депутатів, а з усього вільного населення Новгородської республіки. Але фактично віче складався з тих, хто міг прийти на нього, тобто в основному жителів Новгорода, так як про скликання віча не повідомлялось заздалегідь. Але іноді на віче були присутні делегати від великих передмість Новгорода, таких як Псков, Ладога та інші.

Віче мало право приймати закони, запрошувати і виганяти князя, вибирати, судити і знімати з посади посадника і тисяцького, розбирати їх суперечки з князями, вирішувати питання про війну і мир, роздавати волості на годування князям.

Про склад віча, його ролі у вирішенні державних питань у науковій літературі немає єдиної думки. Традиційною є точка зору, що в ньому могло брати участь весь вільний чоловіче населення міста, яке сходилося по дзвону вічового дзвони. У Новгороді віче проходило на Ярославовому дворище на Торговій стороні міста або на Софійській площі. У Пскові віче збиралося на площі перед Троїцьким собором. Пам’ятники донесли звістки про численні сутички між новгородцями, що відбувалися на віче. Іноді розбіжності були настільки великі, що збиралися два віча: одне на Софійській, інше на Торговій стороні, а потім вони йшли назустріч один одному, щоб врукопашну на Великому мосту через Волхов з’ясувати, хто ж правий. Лише втручанням духівництва вдавалося іноді запобігти кровопролиттю. Псковське віче мало деякі особливості. Відсутність великого боярського землеволодіння в республіці робило боярство настільки сильним, щоб зосередити в своїх руках всю політичну владу. Військова небезпека, постійно загрожувала Пскова, посилювала роль князя, що в свою чергу також послаблювало політичну роль боярства. Тому віче в Пскові в значно більшому ступені, ніж в Новгороді, враховувало інтереси міської громади.

Функції віча як вищого органу влади в республіках були вельми різноманітні. Воно вирішувало питання війни і миру, обирало вищих посадових осіб, включаючи і архієпископа. Вибори проходили шляхом жеребкування. Збереглися відомості про вибори архієпископа. Імена трьох кандидатів записувалися на окремі жеребки і клалися на вівтар Софійського собору. Два жереба повинен був зняти хлопчик або сліпий. Кандидат, записаний на останньому жеребки, вважався обраним. На віче вирішувалися питання покликання князів, воно ж «вказувало їм шлях». Є відомості і про те, що на віче відбувався суд. На ньому схвалюєте чи ні основні внутрішньо- та зовнішньополітичні заходи, приймалися закони.

Віче не було органом, скликає регулярно. Зазвичай воно збиралося з ініціативи вищих посадових осіб, вони ж готували порядок денний, проекти рішень. Від них багато в чому залежало, що «засудить» віче. Колегія, подготовлявшая віче і здійснювала керівництво поточними справами, називалося Оспода, або Радою панів в Новгороді і Господой в Пскові. У Оспода, або Рада панів, входили вищі виборні посадові особи Новгорода: посадник, тисяцький, канчанскіе старости, соцкие.

12.Суспільний лад феодальних республік. Соціальна структура Новгородської республіки була на той час досить своєрідною для Русі. Панівний же клас — феодали, великі землевласники — був тісно пов’язаний з торгівлею і ремеслом, з експлуатацією населення залежних земель, який давав йому хутра, льон, мед та інші товари для експорту. Феодали жили, як правило, в Новгороді, мали великі садиби, де крім них проживали залежні ремісники, дрібні торговці, челядь. Крім феодальної ренти (частіше оброку), бояри отримували доходи від торгівлі, лихварства, поборів з колоній. Крупними землевласниками виступалиархієпископ Софійського собору (Новгородський «владика»), вище духовенство, монастирі і церкви. При цьому монастирське землеволодіння зростало досить швидко. Багато світські феодали передавали по заповітам свої землі на помин душі. Часто монастирі купували землю, а нерідко і просто захоплювали як громадські, так і незайняті. У той же час монастирі вкрай рідко відчужували свої володіння. Та й взагалі дроблення земель, властиве світському землеволодіння, у церковного землеволодіння майже повністю виключалося. Крім того, новгородське духовенство мало право на так звану «десятину» від торгових мит і від вир і продажів (судових штрафів), отримувала доходи від експлуатації колоніальних і залежних народів. Воно відігравало велику роль в політичному житті республіки і найтіснішим чином було пов’язано з боярством.Еще однією групою пануючого класу булижитьи люди — середні феодали, так само як і бояри, які займалися ще й торгівлею. Однак головним, що визначало їх статус, було саме землеволодіння. Проте, житьи люди, хоча були феодалами, мали обмежені права в порівнянні з боярством. Вони не могли обиратися на вищі державні посади. До XIV ст. з числа житьих людей обирали тисяцького, але потім ця посада була узурпована боярством. Оскільки купці об’єднувалися навколо церкви, то, як і повинно бути парафіянам, обирали старост (причому відразу трьох): один від житьих і «чорних» людей (згодом тисяцький) і два від купців. Старости розбирали як внутрішньоцерковні проблеми, так і суперечки Іванський купців з іноземними та новгородськими купцями. Іванська організація в рішенні своїх справ була цілком самостійна і посадник не брав участі в розгляді таких суперечок. І таких корпорацій купців в Новгороді було несколько.Основное населення Новгорода складався змайстрів ,учнів ,ремісників інаймитів — так званих «найстаріших «І»молодших «, Або»чорних «. Як члени міської громади, вони користувалися деякими привілеями, зокрема, при покупці земель, що тягли до міста, брали участь у місцевому самоврядуванні, володіли податковим імунітетом. У той же час вони були основною масою міського населення, що платила подати, що ніс повинності з будівництва та ремонту міських будівель, укріплень, доріг і т.д. Їм були притаманні волелюбні звичаї. Не випадково історія Залежне населення республік включало в себе перш за всеселян ,половников, холопів .Державний лад Юридично вищим органом влади вважалосявіче — збори повноправних жителів чоловічої статі головних міст. При цьому участь селян або жителів інших міст не передбачалося. Віче не було систематично скликає органом. Воно збиралося за рішенням боярського ради, князя, посадника, іноді — з ініціативи жителів міста. Але, незважаючи на регулярність скликання віче і досить чітку організацію його діяльності, реальна влада в Новгороді належалабоярському раді — «Оспода». Боярський Рада збиралася в міру потреби і вирішував основні питання державної ваги: ​​підбирав кандидатури князя, посадника, інших посадових осіб, готував вічові збори, необхідні документи, вирішував питання зовнішньої політики. І як би там не було, саме готували порядок денний та проекти рішень віче вищі посадові особи багато в чому визначає наперед, що «засудить» віче. Рішення, які готувала Рада панів для віча, як правило, приймалися. Так чином Рада проводив політику, вигідну боярства. Велику роль в управлінні грали посадові особи, обрані на віче. Вищою посадовою особою в обох республіках булипосадники. Другою особою в Новгороді бувтисяцький. У Пскові обирали замість тисяцького ще одного посадника. Посада тисяцького, що залишилася від стародавньої чисельної системи управління, передбачала наявність в місті 10 сотень. У Пскові ж 10 сотень не набирає. Своєрідним посадовою особою в Новгороді бувархієпископ. Він обирався з ченців, вихідців з боярської середовища. Новгородці домоглися, щоб він не призначався митрополитом, а обирався на віче. Точніше, віче обирало трьох кандидатів, жереб же вирішував, хто саме з них буде «владикою». Митрополит лише стверджував волю новгородців. Владика здійснював не тільки управління новгородської єпархією і церковним судом. Він виконував і світські обов’язки: зберігав скарбницю і архів, очолював дипломатичні переговори. При Софійському храмі містився спеціальний «владичний» полк — постійна мілітарна сила новгородського боярства.

2. Соціально-політичні організації російських князівств. Форми їх правління.

У період феодальної роздробленості найбільш значними в плані суспільно — політичного розвитку були Ростово-Суздальська (Володимирська), Новгородської-Псковська і Галицько-волинська землі. Їх становлення і розвиток становить певний інтерес, як держав зіграли велику роль в історії нашої країни.

У XII століття на території, що належить уличів, тиверцям, дулібам і хорватом, т. Е. В південно-західній частині Давньоруської держави утворилися Галицьке (столиця Галич) і Волинське (столиця Володимир) князівства. Частина Галицького князівства по Західному Бугу називалася Червенські міста.

Нащадок Володимира Мономаха, Володимиро-волинський князь Роман Мстиславович, зумів зміцнити свою владу і 1199 року приєднав до Володимиро-волинської землі Галич. Утворилося Галицько-Волинське князівство. Після смерті Романа князівство потрапило під владу Польщі і Угорщини (1214 р), але Мстиславу Удалому і синові Романа Мстиславовича Данилу (1238-1264 р) вдалося відновити незалежність князівства.

У XIV ст. почався занепад Галицько-Волинської землі, обумовлений міжусобні війни боротьбою синівської Данила.

Розпад відбувався в умовах посилення Польщі та Литви. У 1339 Галицька земля була захоплена Польщею. Волинь в 1382г. була поділена між Польщею та Литвою.

Суспільний лад Галицько-Волинського князівства відрізнявся сильними олігархічними позиціями основної групи феодалів — боярства, який сформувався в основному з місцевих землевласників. (В Київському князівстві — в основному з дружинників).

Вона була мало пов’язана з князівським двором і князівської влади ставилася часто вороже.

До панівного класу слід також віднести церковну знати: архієпископів, єпископів, ігуменів, т. К. Вони здійснювали управління великими земельними володіннями і селянами.

Селяни (смерди) з ростом великого землеволодіння потрапляли під владу феодала і втрачали незалежність. Скоротилася чисельність селян-общинників. Залежні селяни, що населяли феодальні землі, перебували на оброк того, несли обов’язки перед феодальною державою.

Міське населення в Галицько-волинському князівстві було численне, тому що не було великих центрів таких, як Київ чи Новгород. Міська знати була зацікавлена ​​в зміцненні княжої влади.

Торгово реміснича верхівка мала назву "мужики міські" і "местічі9quot ;.

Існували купецькі об’єднання — "гречнікі9quot ;, "чудінці9quot; та ін. Ремісничий люд об’єднувався в "уліци9quot ;, "ряди9quot ;, "сотні9quot; і "братчіни9quot ;. Ці об’єднання мали старост і свою скарбницю.

Державний лад князівства мав свої особливості. Вищими органами Галицько-Волинської Русі збереглося, але чисельно збереглося, тому що частина з холопів була посаджена на землю, яка злилася з селянством.

Державний лад князівства мав свої особливості. Вищими органами Галицько Волинської землі були князь і рада при ньому Івіна. Князівської влади був протиставлений боярський рада, який суттєво впливав на зовнішню і внутрішню політику.

Бояри на свій розсуд запрошували і виганяли князів. Така влада князя не могла бути сильною.

Функції князя були ті ж, що і в Давньоруській державі. Питання державного управління і суду він вирішував за допомогою ради, що складався з представників княжого двору, боярства, міської верхівки духовенства.

Віче не грало великої ролі через малу чисельність міського населення.

Державний апарат сформуватися у вигляді палацово-вотчинної системи управління і був типовим для цього періоду.

Основу військ становило дружина (професійна) і ополчення із смердів і городян.

У Галицько-Волинському князівстві збереглася система права Давньоруської держави. Джерелом права була "Російська правда".

Ростово-Суздальське (Володимиро-Суздальське) князівство

З усіх давньоруських земель періоду феодальної роздробленості найбільш значущою стало Ростово-Суздальське (пізніше Володимиро — Суздальське) князівство. Воно згодом стало основою формування централізованого російської держави.

Ростово-Сульздальское князівство сформувалось на території краю в верхів’я Оки і Волги, яку населяли слов’яни, меря, Мурома, вевь, мордва і племена тюркського походження.

До початку XII століття ці племена знаходилися на стадії розкладання родового ладу і захоплювали Ростово-Суздальськими князями.

В умовах феодальної роздробленості, в середині XII століття, тут склалося самостійне князівство. Першим князем, який значно зміцнив Ростово-Суздальське князівство, був син Володимира Мономаха — Юрій Долгорукий (1125-1157 рр.) Він розширив територію князівства, переніс столицю з Ростова в Суздаль. При ньому з’явилися нові міста: Москва, Дмитров, Юр’єв-Польський і ін. Юрій Долгорукий підпорядкував Новгород і Київ.

Андрій Боголюбський (1157-1174 рр.), Син Юрія, після смерті батька влаштувався у Володимирі, підкорив сусідні князівства, повів боротьбу проти боярства, привласнив собі титул " великого князя всієї Русі", Прагнув встановити свою владу в Новгороді та Києві. При ньому почалася боротьба Між Ростово-Сульздальскім боярством, яке організувало змову і вбивство Андрія Боголюбського. Ворожі бояри і городяни Володимира запросили Михайла (1174-1176 рр.) І Всеволода, прозваного Великим Гніздом (1172-1176 рр.)

Судячи з розповіді "Слово о полку Ігоревім", При Всеволода Велике Гніздо князівство досягло найвищого розквіту. Воно стало називатися Володимирським.

Особливістю суспільного ладу Володимирській землі було те, що феодальні відносини тут почалися складатися пізніше, ніж в інших землях. Тому позиції місцевих бояр були слабші, ніж феодальної знаті, яка склалася із князівської дружини.

Виняток становило сильне місцеве київське боярство. Боярами називали тільки верхівку феодальної знаті, інші носили назву "слуг вільних". І ті й інші були васалами своїх князів, і по їх покликом повинні були прибути зі своїми ополченнями.

У пам’ятках історії згадуються "діти боярські" — це або измельчавшие боярські прізвища або молодші князівські і боярські дружинники.

У цей період сформувався ще один розряд слуг — дворян. Ця соціальна група утворилася з палацових людей, які виконували певні обов’язки з управління князівським господарством. Згодом дворяни почали нести військову службу за князя. Дворяни, на відміну від бояр, не мали права переходити від одного князя до іншого.

Важливу роль в суспільно-політичному житті Володимирській землі грала верхівка духовенства: митрополити і єпископи.

У цей період великі князі активно підтримували церкву. Домяти церкви ставали великими, доходи церкви істотно виросли. У цей період в князівстві будувалося багато церков і монастирів. У структурі російської церкви утворилася своя ієрархічна драбина. У складі княжого війська церква містилася владическом кіннота, що міститься на кошти архієпископа.

Селяни поступово потрапляли під владу феодалів, тому що общинні землі захоплювалися феодалами або церквою. Для Володимирській землі це було особливо характерно. Основною формою експлуатації був оброк.

"Страднікі9quot; або "жнивну люди" становили особливу групу, утворену з посаджених на землю холопів, які працювали на землях в феодальних господарствах.

У Володимирській землі поступово перестали вживати термін смерд, закуп, ізгой, загальними назвами сільського населення застосовуються терміни: сироти, християни, а потім і селяни.

Міське населення складалося з:

* Торгово-ремісничої верхівки, яка прагне звільнитися від боярського впливу і підтримуючої великокнязівську владу,

* "лучшіх9quot; людей -Верхній шару міського населення,

* "молодшіх9quot; або " чорних" людей, так називалися нижні шари торгово-ремісничого люду міста.

Державний лад Володимиро-Суздальського князівства в XII-XIII ст. до приходу до влади Всеволода був ранньофеодального монархію.

У XIII- XIV ст. відносини удільних князів і великого князя були засновані на принципі сюзеренітету-васалітету. Згодом самостійність удільних князів росла, і вони перетворилися в мало залежних від великого князя феодалів. Деякі привласнювали собі навіть титул "великих князів".

Такі міста, як Москва, Суздаль, Ярославль, Пере Ярославль, Ростов перетворилися в центри великих відносно самостійних феодальних утворень.

Великий князь у Володимирському князівстві здійснював верховну владу і був власником землі, тобто був сюзереном на всій території держави. Йому належала законодавча, виконавча, розпорядча, судова і військова влада.

У князівський рада при ньому входили представники феодальної знаті служиві бояри. Володимирський князь при здійсненні державної влади і управління спирався на дружину.

Віче існувало на початковому етапі становлення Ростово-суздальського князівства. З зусиллям великокнязівської влади втратило свої позиції і припинило своє існування з початком монголо-татарської навали.

Як і у всіх князівствах і надзвичайних випадках скликалися феодальні з’їзди. З’їзди скликав великий князь. Вони набували особливо важливе значення в період загострення внутрішньополітичної і зовнішньополітичної обстановки. Наприклад, в період боротьби з ростово-суздальським боярством або монголо-татарською навалою.

У цей період отримала розвиток палацово-вотчина система управління. При князя створювалася система палацових органів, на чолі яких стояв "дворецкій9quot ;.

Місцеве управління здійснювалося намісниками воїнами, представниками великокнязівської влади на місцях. Вони виконували функції управління і суду по відношенню до підвладному населенню. Джерелом їхнього доходу були податки і збори з населення — "корм9quot ;, звідси система такого називалася "кормленіем9quot ;.

Збройні сили князя становила дружина, в разі загрози скликались ополчення з людей князя, васалів, бояр і "слуг вільних".

У Володимиро-Суздальське князівство діяла система права, яка була відображена в "Руська правда".

Більшість її списків було складено в північно-східній Русі в цей період, що свідчить про те, що норми "Руської правди" діяли тут довго.

Складений в XIII- XIV ст. " правосуддя митрополита" містить багато норм "Руської правди".

Новгородська і Псковська феодальні республіки

Великий Новгород був найбільш древнім містом Росії і є підстави вважати, що центром найдавнішого князівства — Славії. Новоутворена згодом Новгородської-Псковська земля межувала з Полоцької та Смоленської землями на заході, Ростово-Суздальським князівством на півдні, з півночі омивається водами Онезького і Ладозького озер, і Фінської затоки. Місцеве населення експлуатувало шляхом стягування данини.

Близькість Новгорода до Балтійського моря призвела до того, що в економічних відносинах він з’явився центром зовнішньої і внутрішньої торгівлі. Цей же фактор ускладнював зовнішньополітичне становище Новгорода. Доводилося вести постійну боротьбу проти агресії німецьких, шведських і датських інтервентів. Незважаючи на те, що на Неві (1240 року) і на Чудському озері (1242 г.) вони були розгромлені, боротьба тривала і в XIV-XV ст.

Новгород платив данину монголо-татарам, хоча під час навали ні ними захоплений.

У XIII столітті Новгородська феодальна республіка поступається своїми позиціями (Яжлобінскій договір 1456 г.), а після розгрому новгородського ополчення на Шелоні (1471 г.) втрачає самостійність і переходить в підпорядкування Московського князівства (1478 г.).

Псков в XII столітті був значний місто з великим населенням. У XIV столітті вів боротьбу з Новгородом за незалежність, запрошував до себе князів не рахуючись з думкою Новгорода.

У 1348 році Новгород визнав політичну незалежність Пскова.

Тенденції економічного та політичного розвитку, зовнішньополітичне положення Пскова були схожі з Новгородом. Тому окремо зупинятися на особливостях становлення і розвитку Пскова немає необхідності. Уже в XV столітті Псков, як і Новгород потрапляє під вплив Москви.

З 1462 року намісники великого московського князя надсилаються в Псков без узгодження з віче. У 1510 році Псков увійшов до складу єдиної Російської держави.

Громадське та економічний розвиток Новгорода мало свої особливості:

* По-перше, розвиток великого боярського землеволодіння відбувалося швидше, ніж в інших регіонах. Значною мірою цьому сприяла жорстока експлуатація населення, що населяє підкорені території. Значну частину землі захопила церкву. Княжий домен тут не склався, боярство з дружинників також не сформувалося.

* По-друге, досить високорозвинені ремесло і торгівля сприяли швидкому зростанню міського населення. Новгород знаходився на торгових шляхах (при заморожуванні дороги з варяг у греки), а земля не відрізнялася родючістю.

Давньоруські Новгородські і Псковські феодальні республіки були досить високорозвиненими державними утвореннями, які грали важливу роль в складанні північній частині Російської держави.

Новгородська республіка існувала з 1136 по 1487 рік, Псковська феодальна республіка одна тисяча триста сорок вісім по 1510 рік.

У 1136 в результаті антифеодального повстання був скинутий онук Володимира Мономаха Всеволод. У 1478 р Новгород увійшов до складу Московського князівства.

У 1348 м.Новгород визнав незалежність Пскова. У 1510 р Псков увійшов в Московське князівство.

Новгородська вечевая республіка пройшла кілька періодів розвитку:

1) 1136 р I чверть XIV століття у Великому Новгороді поряд з віче, посадником, архієпископом і ін. Існує виборна посада князя, запрошеного за традицією правити "по ряду". Його влада обмежена. Найбільшу владну силу має вічові збори.

2) 1325 р 1478 р князі більше в Новгород не запрошуються.

Новгородської феодальної республікою править боярський рада під головуванням владики. Роль вічового зборів значно падає.

Розглядаючи суспільний лад Новгорода слід зазначити основні соціальні групи і класи.

Верхню щабель соціальних сходів в Новгороді і Пскові займали своеземци, духовенство і купці.

Бояри були основною політичною і економічною силою Новгорода.

Вони займали всі вищі і значні посади від сотского до архієпископа і посадника. Бояри володіли великими вотчинами, на яких експлуатували працю феодально залежних селян. Бояри також володіли великими торгово-промисловими підприємствами, вели активну зовнішню і внутрішню торгівлю. З північних регіонах вони отримували хутра та інші товари, що користуються попитом у іноземних купців.

Середній розряд феодалів називався жітьімі людьми. Ця категорія феодалів займалася торгівлею, лихварством, перекупництвом і займала посади, пов’язані з виконанням адміністративних, судових і дипломатичних функцій.

Середнє положення між дрібними феодалами і селянством займали своеземци. У Новгороді, в Пскові їх називали земцами. Своеземци володіли земельною власністю, на якій працювали самі своєю сім’єю або залучали селян. Найчастіше вони здавали землю селянам в оренду. Земці отримували від Пскова земельні ділянки за несення військової служби.

Духовенство займало той же суспільне становище, що і бояри, і користувалося великими привілеями. Церковна влада в Новгороді і Пскові мала величезний вплив на політичне життя. Духовенству доручалося зберігання державної скарбниці, владика представительствовал на боярськім раді, з числа духовенства призначалися посли в іноземні держави і т.д.

Купецтво Новгорода було тісно пов’язане з жітьімі людьми, тому що здійснювало збут продукції феодальних господарств, тобто виступали торговим посередником. Купецтво вело активну транзитну торгівлю, тому що Новгород і Псков знаходилися на торговельних шляхах Півночі та інших російських князівств. На відміну від інших князівств купецтво мало і земельні володіння. Організаційно купецтво було об’єднано в так звані " сотні", Тобто купецькі громади, аналогічно європейським гільдія. Вища купецтво входило в суспільство " Іванівське сто", Названу так за назвою церкви "Івана Предтечі на Опоках" — центру організації. Іноземні купці мали свою організацію.

Перераховані вище соціальні групи: бояри, житьи люди і купецтво виступали на віче єдиним фронтом проти трудящих мас.

Міське населення Новгорода і Пскова складалося з міської "верхушкі9quot; і "старейшін9quot; і основної маси, або міських низів, які називаються "молодшімі9quot; або "чернимі9quot ;. Останні піддавалися жорстокої експлуатації як з боку міських верхів, так і держави. Вони платили податки, несли повинності по ремонту доріг і мостів, міських укріплень, призивалися в ополчення. Хоч вони брали участь у віче, чи не посадові особи з їх цифри не уникали.

Селянство в Новгороді і Пскові було представлено такими категоріями, як смерди- общинники, заставники, ополоники.

Положення смердів в Новгороді і Пскові в різний час було неоднаковим. На початковому етапі розвитку Новгорода вони мали власне господарство і платили данину державі. З розвитком феодалізму смерди перетворювалися у феодально-залежне населення. Таким чином, цей процес привів до утворення двох розрядів смердів.

Смердів-общинників, які виплачують податки державі ("тягли судом і даниною" до Новгороду).

Смердів — феодально залежних, які ділилися на закладников і половников. Закладнікі — це смерди, що вийшли з общини і що надійшли в підпорядкування до феодалів. Половники — це селяни, позбавлені землі і знарядь праці, які отримують позику від феодалів і працюють на його землі за споловини (боргу продуктів). Вони платили податки і працювали тільки на користь свого пана. Половники ділилися на: "ізорніков9quot; — хліборобів, пахарей- " городників" і " кочівників" — рибалок.

Половник міг піти від свого пана тільки один раз в році у встановлений термін — Філіппова заговини (14 листопада за новим стилем), попередньо погасивши свій борг феодалу.

Формою експлуатації селянства в Новгородської-Псковської землі був натуральний оброк, а в XV столітті поряд з цим видом з’явилася грошова рента.

Державний лад Великого Новгорода складався поступово. Більш ніж 300-річну історію становлення і розвитку державного ладу, як вже було зазначено, можна розділити на два періоди:

1. феодальна республіка з номінальною владою великого князя;

2. феодальна республіка під керуванням феодальної олігархії.

У I період (1136-1325 рр.) В Новгород є всі основні органи республіканської влади:

* Вищі органи влади — віче і боярський рада -"оспода9quot ;;

* Виконавчі органи — князь, посадник, княжий суд, тисячний суд, управління волостелями — волостелі, староста.

Новгородське віче, як вищий орган державної влади, в житті Новгорода в XII- XIII століттях мало величезне значення. Протиборчі політичні сили не могли без підтримки віче, тобто міського ремісничо торгового люду, здобути перемогу. Сила віче полягала в тому, що ремісники як основний елемент міського населення завжди були готові підтримати свої права зі зброєю в руках, бо складали основний склад ополчення.

Юридично віче було верховним органом влади і мало незрівнянно більшу силу, ніж в інших князівствах.

Віче вирішувало питання в області законодавства, внутрішньої і зовнішньої політики:

* Обирало або виганяли князя;

* Обирало посадника, посадових осіб міської адміністрації;

* Вирішувало питання війни і миру;

* Відало розкладкою податків і повинностей, карбованої монети, будівництвом оборонних споруд, храмів, мостів і т.д .;

* Виступало в якості вищої судової інстанції у справах державної важливості.

Склад учасників вічового зборів був великий. З дійшли до нас грамот відомо, що на віче були присутні:

* Посадові особи міського управління (владика, князь, посадский, тисяцький);

* Представники найважливіших груп населення (бояри і життя люди);

* Міських низів ("весь Новгород").

Таким чином, на віче могли бути присутніми всі жителі міста і довколишніх сіл.

Існування в цей період вічовий адміністрації (вічові дяки, паничі) свідчать про те, що віче було органом влади зі строго визначеними повноваженнями.

Боярський рада ("оспода9quot;) був реальним носієм влади великого Новгорода. Він зосереджував у своїх руках всю державну систему управління, вирішував через віче всі найважливіші питання внутрішньої і зовнішньої політики.

До складу боярського ради входили:

* тисяцькі "старие9quot; посадники і тисяцькі,

* Соцькі кончанские старости,

У початковий період розвитку Новгорода головам "осподи9quot; був посадник. Згодом головував архієпископ і рада скликалася у владичном дворі.

Княжа влада була суттєво обмежена в обсязі і функціях, хоча номінально займала чільне місце серед республіканських інститутів управління.

Князь запрошувався в Новгород після того, як його кандидатура обговорювалася на раді "осподи9quot; для того, щоб внести на обговорення віче. Ще до прибуття в Новгород князь повинен був підписати з "паном Великим Новгородом" договірну грамоту, в якій регламентувалися його державний і правовий статус, а також обов’язки новгородських влади по відношенню до князя. Договір закріплювався хресним цілуванням.

Оскільки обмеження князівської влади є відмінною рисою Новгорода від інших князівств, цікаво розглянути суть цих положень.

1. Обмеження права князя на придбання земельних володінь в Новгороді на правах власності. Земля відводилася для тимчасового володіння з правом отримання феодальної ренти та інших доходів. Адміністрація цих володінь формувалася в змішаному складі з княжих слуг і новгородських мужів.

Що стосується всієї новгородської землі, то князь мав підтримувати порядок і управління на всій території, але через новгородську адміністрацію, без права призначати посадових осіб на свій розсуд. Новгородці представляли князю право стягувати доходи тільки з тих земель, які не входили до складу корінних, що належать Великому Новгороду. За договором заборонялося скуповувати землі не тільки князю, але і його боярам і слугам або навіть приймати в якості подарунків. Всі землі вважалися землями св. Софії і Великого Новгорода.

2. Представляло князю право очолювати збройні сили і підтримувати феодальний порядок, договори обмежують впливу князя на вічові порядки. Так, грамота новгородців з тверським князем на вічові порядки. Так, грамота новгородців з тверським князем Ярославом Ярославовичем (1270 г.) складається з незліченних застережень, щоб князь, використовуючи свій військовий талант і адміністративні здібності, не зміг зайняти міцне суспільне становище.

3. Обмежувалася судова влада князя. Боячись князя, як знавця судових справ, здатного завоювати популярність у міського населення, було закріплено положення, що судочинство князь здійснює тільки з новгородським посадником.

Така важлива галузь суду, як тяжба між боярами і купцями з юрисдикції князя вилучалося. Князь не справляв так званий проїжджий суд.

Князь не мав права послаблювати податкову політику або здійснювати роздачі від свого імені. У разі виникнення конфлікту між боярством і народом, князь не мав права втручатися.

4. Порядок життєдіяльності князя складався так, щоб він максимально був ізольований від міських жителів і народу. Князь жив в передмісті Новгорода зі своїм двором. Подвір’я називалося городищем.

Князь позбавлявся права суду за межами Новгорода, не мав права видавати закони, оголошувати війну і мир. Збройними силами в разі війни він командував разом з посадником.

Таким чином, наявні обмеження князівської влади в Новгороді не давали можливості будь-кому з князів закріпитися в цьому місті і ставили князя в підконтрольне боярської верхівці положення.

Дещо по-іншому, ніж в Новгороді, виглядала князівська влада в Пскові. До 1348 року на князювання в Псков призначалися князі новгородськими владою за згодою псковського віче. Вони були сильно обмежені у владі і їхнім обов’язком було перш за все зміцнити військову силу Пскова, як оплата у північних кордонів Новгорода.

Після визнання Новгорода особливим договором незалежності Пскова (1348 г.) князі запрошувалися за рішенням псковського міського віче. Псковське віче, кероване боярством, контролювало князя майже у всіх галузях його діяльності.

Посадник, архієпископ (він же очі боярського ради) та віче була тими республіканськими органами, які здійснювали контроль за діяльністю князя.

Посадник був носієм виконавчої влади. Він обирався міським віче строком не більше ніж на 2 роки.

У XII-XIII ст. Усе "рядние9quot; (Договірні) грамоти Великого Новгорода з князями, запрошеними на престол, писалися від імені владики, посадника, тисяцького і від усього Новгорода, скріплювалися печаткою посадника і архієпископа.

Договори з Готландом і німецькими містами також укладалися від імені князя і посадника. Печаткою посадника скріплювалися всі грамоти, починаючи з проїжджих, купецьких до судових постанов.

Посадники вибиралися з числа членів "посаднічіх9quot; сімейне небагатьох шляхетних боярських прізвищ. Найближчим помічником посадника був тисяцький, в обов’язок якого входило — організація військових зборів і командування міським ополченням.

Новгородський тисяцький також стежив за дотриманням правил торгівлі руських купців з іноземцями і очолював особливий суд по кримінальних справах.

Архієпископ (владика) як глава церкви відігравав велику роль в житті Новгорода. Церква сама по собі у всіх руських князівствах періоду ранньофеодальної монархії була потужною частиною державного механізму великим землевласником.

Величезний політичний вплив архієпископа підтверджується тим, що в XII-XIII столітті багато договори з князями (1264, 1304, 1305 рр.), Міжнародні договори Новгорода скріплені його печаткою.

Він вибирався з Середовища ігуменів монастирів, настоятелів церков і соборів шляхом витягування жереба в соборі св. Софії. Народ скликаний з усього міста з цієї нагоди, очікував результатів жеребкування. Він отримував після обрання благословення Київського, а пізніше Московського митрополита. Резиденцією владики був собор св. Софії.

* Брав участь в роботі боярського ради,

* Скріплював печаткою всі найважливіші державні документи,

* Містив за свій рахунок владичний полк,

* Представляв республіку у зовнішньополітичних цілях,

* Оновлював за рахунок церкви кремль, міські укріплення і т. Д.

У другій період з XIV століття (після 1325 г.) в державному ладі Новгорода відбулися істотні зміни.

Великі землевласники почали освоювати землі по Північній Двіні і Обонежье, що супроводжувалося зростанням їх політичного впливу. Змінилася політична обстановка на Русі з зв’язку з монголо-татарською навалою.

Все це висуває на перший план в системі державної влади боярський рада або "рада Оспода". Рада регулярно починає збиратися в єпископському подвір’ї під представництвом Архієпископа. Всі питання внутрішньої політики, обговорювані на віче (вибори посадника, тисяцького, намісників, будівництво міських укріплень, платню у володіння земель) і зовнішньої політики (посилка посольств, військові питання), попередньо вирішувалися на " раді Оспода". Поступово сформувався постійний рада боярського ради: архієпископ (представник), настоятель Юр’ївського монастиря — архімандрит (заст. Голови), "степенний9quot; (Діючий) посадник, "старі посадники", Тисяцький, "старі тисяцькі", Кончанские старости і знатні представники міських верхів.

Новгород більш не запрошує князів на новгородський престол.

З XIV століття незмірно зростає роль архієпископа, власника величезних земельних угідь і грошових багатств в Софійському соборі. Зростає роль владическом суду, вплив владики на все політичне життя Новгорода.

Вічові збори в Новгороді і Києві в XIV-XV ст. мають певний порядок скликання, строго окреслену компетенцію і сталий порядок оформлення вічових грамот. Вони скріплювалися печатками архієпископа, посадника, тисяцького і старост всіх п’яти-решт.

Республіканські порядки зміцнюються. На вічових зборах цього періоду були прийняті такі чудові джерела права, як Новгородські і Псковські судні грамоти. Дійшли до нас Псковська судна грамота і частина Новгородської судно грамоти свідчать про розвинену систему права в цих державах.

З кінця XIV століття роль віча падає, а значення боярського ради зростає.

Поступово з падінням ролі віча феодальна демократія починає вироджуватися в боярську олігархію. У 60-80-х роках XV століття боярська знати встановила своє панування і, придушивши значення віче, що роздирається міжусобними суперечностями, привела Новгородську феодальну республіку до занепаду.

Занепад Новгорода почався з 1459г. коли після перемоги Москви над новгородським військом під Руссой по Яжлобінскому договору були скасовані вічові грамоти і т.д.

У 1478 році під час стояння Івана III під Новгородом в очікуванні ключа від Новгорода, обманутий боярами народ, як і в битві при Шилом, не став битися з військом московського князя.

Збройні сили Новгорода складалися з 3-х частин:

* Князівської дружини — професійних воїнів, які приходили разом з князем, що жили на його городище і виступав під прапором святих князів Бориса і Гліба;

* Владичного кінного полку, що міститься на кошти храму св. Софії;

* Міського ополчення, очолюваного тисяцьким.

* Суд в Новгороді і Пскові не відокремлює від адміністрації. Носіями світської судової влади були

* Князь з посадником,

У Пскові верховний суд здійснював віче. Княжий верховний суд був колегіальним, в нього входили князь, два виборних посадника і соцькі. При вступі на посаду виборні приносили присягу на хресті ("хресне цілування").

Крім світського суду існував церковний суд, який здійснював в Новгороді — архієпископ-владика, в Пскові — намісник владики.

Купецькі союзи — братчини — виробляли суд щодо своїх керівників братчини (пірровою старост) і членів братчини (Півцов).

При судових органах призначалися виконавчі особи правосуддя:

* Подвернікі і ін. Присутні при судове розгляді і які охороняли порядок на суді.

Воно займало величезну територію північно-східних земель — від Північної Двіни до Оки і від витоків Волги до впадання Оки у Волгу. Володимиро-Суздальської Русі стала згодом центром, навколо якого гуртувалися руські землі, складалося Російська централізована держава. На території Володимиро-Суздальського князівства утворилася Москва, що стала згодом столицею великої держави. З усіх боків було захищене природними перешкодами — великими річками, болотами болотами, непрохідними лісами.

Галицько-Волинське князівство сформувалось на основі земель колишнього Володимиро-Волинського князівства, яке розташовувалося на західних і південно-західних кордонах Русі. Земля розташовувалася в місцях, виключно сприятливих для господарства, торгівлі, політичних контактів з навколишнім світом. Її кордони підходили з одного боку до передгір’я Карпат і упиралися в протягом Дунаю. Звідси можна було швидко дістатися до Угорщини, Болгарії, торгового шляху по Дунаю в центр Європи, до Балканських країн та Візантії. З півночі, північного сходу і сходу ці землі обіймали володіння Київського князівства, яке, втративши свою колишню міць і не претендуючи на контроль над Галицько-Волинським князівством, в той же час обгороджувало його від натиску могутніх ростово-суздальських князів.

Північно-західна територія колишнього Давньоруської держави. Новгородські володіння простягалися від Фінської затоки на заході, до Уральських гір на сході, від Льодовитого Океану на півночі до кордонів сучасних Тверській і Московської областей на півдні. Був вихід в Балтійське море. Піднесенню Новгорода сприяло надто вигідне географічне положення: місто перебувало на перехресті торгових шляхів. пов’язували Західну Європу з Руссю, а через неї — зі Сходом і Візантією.

Основний рід занять

У межиріччі Оки, Волги, Клязьми було чимало придатних для землеробства орних земель. на сотні кілометрів тягнулися тут чудові заливні луки. Помірний клімат давав можливість розвивати і землеробство, і скотарство про; густі ліси були багаті хутром, тут удосталь росли ягоди, гриби, здавна процвітало бортництво. що давало настільки цінуємо в той час мед і віск. Широкі і спокійно поточні річки, повноводні і глибокі озера рясніли рибою.

Це був край з родючими землями, багатими лісами, численними містами.

Високого рівня досягло ремесло, процвітало землеробство, скотарство, видобуток солі. Торговельні зв’язки через морські шляхи з сусідами.

Неродючі грунту і неефективність землеробства зумовили високий рівень розвитку ремесла і торгівлі (Солеваріння, виробництво заліза, рибальство, полювання).

Наявність / відсутність зв’язків з сусідніми долями

Юрій Долгорукий захоплював чужі володіння (12 в.). Всеволод Велике Гніздо продовжував політику централізації російських земель навколо Владимиро-суздальського князівства. Юрій Долгорукий невпинно воював з Волзької Булгарією, яка в пору погіршення відносин намагалася блокувати російську торгівлю на Волзькому шляху, перекривала Дорогу на Каспій, на Схід. Вів він протиборство з Новгородом за вплив на суміжні і прикордонні землі.

Волинь мала лише одного чужоземного сусіда на півночі — литовців. Активна зовнішня торгівля, боротьба за верховенство на Русі і завоювання Києва. Міжусобиці з Польщею і Угорщиною, в ході яких намагалися поділити Галичину і Волинь. Роман Мстиславич намагався підпорядкувати південні землі Русі.

Новгородська земля перебувала далеко від кочівників і пережила жаху їх набігів. Торговельні зв’язки з сусідами, В Новгороді раніше, ніж в інших містах Русі, з’явилися об’єднання великих купців, в т.ч. і іноземних. Розташовувалися «Немецкій9raquo; і «Готскій9raquo; двори, що вказувало на тісні торговельні зв’язки з німецькими землями.

Великий Новгород розташовувався на торговому шляху «із варяг у греки». Звідси йшли шляху в Південну Прибалтику, в німецькі землі, в Скандінавію.Вивозілі на продаж — хутро, мед, віск, рибу та ін. Продукти землі, ліси і води.

У Новгороді траплялися повстання населення. Новгород неохоче виплачував данину монголам.

Можливість припливу населення з др.терріторій

Походив приплив населення для ведення господарства через зростання великих міських центрів (Володимир, Суздаль). Також інтенсивне пересування слов’янських переселенців в сівши-сх регіон через набіги кочівників.

Тут проходили численний-ні торгові шляхи в Цен-тральної та Західну Європу, в Балтію, на Схід. Це спо-собствовало економічному зростанню та посиленню політич-ського впливу князівства. Родючі землі, які давали багатий урожай, залучали
увагу феодалів з інших районів, які захоплювали їх, а не отримували від князя; відбувалося поповнення населення, росли міста.

Досить високорозвинені ремесло і торгівля сприяли швидкому зростанню міського населення. Новгород знаходився на торгових шляхах (при заморожуванні дороги з варяг у греки), а земля не відрізнялася родючістю.

Рівень розвитку місто. центрів

В XI ст. тут вже стояли великі міські центри — Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. За часів Володимира Мономаха виникли побудований ним і названий на його честь Володимир-на-Клязьмі і Переяславль. Життя тут розвивалася, освоювалися нові землі, виникали торгові факторії, будувалися і багатіли міста; пізніше, ніж на півдні, але також зароджувалося вотчинне землеволодіння. В середині XII ст. зусиллями в основному Юрія Долгорукого Ростово-Суздальське князівство з далекої околиці, яка перш покірно посилала свої дружини на підмогу київському князю, перетворилася на велике незалежне князівство, яке проводило активну політику всередині російських земель, розширювало свої зовнішні кордони.

За час існування єдиної держави Русь виросли і розквітли багато великих міст. це Володимир-Волинський, названий так по імені Володимира I. Місто було довгі роки резиденцією великокнязівських намісників. Тут же розташовувався виріс на солеторговле Галич, де в середині XII ст. сформувалося потужне і незалежне боярство, активні міські верстви. Помітно зросли центри місцевих удільних князівств, де «сіделі9raquo; нащадки. Перемишль, Дорогобуж, Теребовль, Бужеськ, Турійськ, Черв’яків. Луцьк, Холм були багатими і красивими містами, в них було чимало кам’яних будівель, майже всі вони були добре укріплені, мали потужні Дитинця-фортеці.

Близькість Новгорода до Балтійського моря призвела до того, що в економічних відносинах він з’явився центром зовнішньої і внутрішньої торгівлі. Цей же фактор ускладнював зовнішньополітичне становище Новгорода. Доводилося вести постійну боротьбу проти агресії німецьких, шведських і датських інтервентів. Досить високорозвинені ремесло і торгівля сприяли швидкому зростанню міського населення. Новгород знаходився на торгових шляхах (при заморожуванні дороги з варяг у греки), а земля не відрізнялася родючістю.

Давньоруські Новгородські і Псковські феодальні республіки були досить високорозвиненими державними утвореннями, грали важливу роль в складанні північній частині Російської держави.

Саме тут княжив один з його молодших синів Юрій Долгорукий (1125-1157), названий так за численні захоплення чужих володінь. Тим часом, Юрій заклав не тільки майбутню столицю Росії, а й Дмитров, Звенигород, Переславль, Юр’єв-Польський і інші міста. Своєю столицею Юрій зробив місто Суздаль. син Юрія Андрій Боголюбський (1157-1174) був посаджений батьком на князювання в Вишгороді (біля Києва). Себе Андрій проголосив великим князем всієї Русі. При ньому Володимир став центром політичного життя Русі. Князя називали Боголюбським за місцем однойменної його заміській резиденції. Андрій сприяв становленню на Русі культу Пресвятої Богородиці. Андрій Боголюбський був великим державним діячем, полководцем і спритним дипломатом. Серед сучасників він вважався властолюбним і жорстокою людиною. Боротьба за зміцнення своєї влади коштувала князю життя: в 1174 році він став жертвою боярського змови. Наступником Андрія став його молодший брат Всеволод Велике Гніздо (1176-1212). названий так за велику кількість дітей. Всеволод Юрійович проявив себе як сильний і умілий державний діяч. При ньому Володимиро-Суздальське князівство досягло найвищого розквіту.

у Волинському князівстві, в місті Володимирі, так само міцно сиділи нащадки Мономаха. Тут правив онук Мономаха Ізяслав Мстиславич. Потім Мономаховичі розділили Волинське князівство на кілька частин, тобто ще більш дрібних князівств, що входили до складу князівства Волинського.
До кінця XII в. і в цьому князівстві, як і інших великих російських князівствах-державах, стало проглядатися прагнення до об’єднання, до централізації влади. Особливо яскраво ця лінія проявилась при князі романі Метіславіче. Спираючись на городян, на дрібних землевласників, він протистояв свавіллю боярських уланів, владною рукою підпорядковував собі удільних князів. При ньому Волинське князівство перетворилося в сильне і щодо єдину державу. Тепер Роман Мстиславич став претендувати на всю Західну Русь, спробував возз’єднати Галицьке і Волинське князівства під своєю владою. Роман, як і Ярослав Осмомисл. продовжував політику централізації влади, придушував боярський сепаратизм, сприяв розвитку міст. Політику Романа Мстиславича продовжував його син, Мономахович в п’ятому коліні, Данило Романович.

У Новгороді Ярослав Мудрий досяг високої поваги, c його ім’ям пов’язують початок відокремлення Новгорода. Після Ярослава амбіції Новгорода починають зростати. І ось, в 1136 новгородці виганяють князя Всеволода. У 1170 р Андрій Боголюбський зробив невдалий похід на Новгород, але його молодший брат Всеволод Велике Гніздо в 1201 р зміг підкорити собі Новгород, і почав посилати туди тих князів, які були вигідні йому. Новгородці запросили князя Олександра Ярославовича. Він розбив в 1240 р шведів на річці Неві, за що став називатися Невським, а в 1242 г. — ливонских лицарів на Чудському озері. Олександр Невський користувався заслуженим повагою у новгородців, при ньому авторитет князя в Новгороді сильно підвищився. Треба сказати, що навала загарбників із Заходу відбувалося одночасно зі становленням татарського ярма, і тільки завдяки мудрості і смиренності князя Олександра Невського новгородцям вдалося уникнути катастрофи; князь розумів, що важко боротися на два фронти, і що краще панування віротерпимої хана, ніж вогонь і меч католицьких місіонерів.

Форма правління в кожному окремому князівстві

Володимиро-Суздальське князівство за формою правління була раннефеодальную монархію з сильною структурою центральної великокнязівської влади. Зберегло внутрішнє державний устрій великокнязівського престолу і родової порядок наступності великокнязівської влади.

Суспільний лад Галицько-Волинського князівства відрізнявся сильними олігархічними позиціями основної групи феодалів — боярства, який сформувався в основному з місцевих землевласників. Вона була мало пов’язана з князівським двором і князівської влади ставилася часто вороже. влада належала віче, князю і боярства. Князівської влади був протиставлений боярський рада, який суттєво впливав на зовнішню і внутрішню політику.

Бояри на свій розсуд запрошували і виганяли князів.

До панівного класу слід також віднести церковну знати: архієпископів, єпископів, ігуменів, т. К. Вони здійснювали управління великими земельними володіннями і селянами.

Вища влада в Новгороді належала народним зборам — віче. Головну роль у вирішенні найважливіших питань грав боярський рада (інакше: «рада панів», або «300 золотих поясів»). Главою держави вважався посадник. Свої повноваження посадник ділив з князем. На відміну від інших російських земель, в Новгороді князь не отримував владу у спадок, а запрошувався на князювання містом. Його головне завдання — забезпечення захисту держави від зовнішніх ворогів. Спільно з посадником князь здійснював судові функції. Для утримання княжого двору виділялися особливі земельні угіддя. Якщо князь не влаштовував новгородців, його виганяли і запрошували іншого. Крім князя, військову функцію виконував тисяцький — глава міського ополчення. Велику владу в Великому Новгороді мав глава новгородської єпархії — владика, кандидатура якого узгоджувалася з віче. Сам місто Новгород був розділений на кілька районів ( «концов9raquo;), кожним з яких керував кончанских староста.




Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *