Види правомірної поведінки

Види правомірної поведінки

Правомірна поведінка проявляється в суспільному житті дуже різноманітне. Дії, що відповідають правовим розпорядженням, можуть бути класифіковані за багатьма ознаками і критеріями. Одним з таких критеріїв може бути відповідність конкретного поведінки моральному ідеалу, уявленню про належному зразку поведінки в суспільстві. Ще видатний російський юрист С.А. Муромцев розрізняв поведінка «ідеально правомірне» як дія, вчинена «щирим чином», і «зовні правомірна поведінка, принуждаемое правом».

При дослідженні соціально значущої поведінки виділяють його специфічні види, стосовно до певних соціально-правовим сферам, правовим галузям. Так, в спеціальній літературі обгрунтовується термін «конституційне правомірна поведінка», під яким розуміється більш високий рівень відповідальної поведінки, заснованого на зацікавленій, творчому виконанні вимог Конституції. В рамках поведінки, передбаченого кримінально-правовими нормами, розглядається «кримінально-правомірна поведінка».

При вирішенні питань, пов’язаних з порушенням, розслідуванням, судовим розглядом та вирішенням кримінальних справ, виділяють «кримінально-процесуальну активність» як різновид правомірної поведінки в сфері дії кримінально-процесуального права. А в сфері трудових відносин предметом спеціального вивчення стає «правомірна трудова поведінка» як юридично значуща частина діяльності трудових колективів і особистості, що не суперечить вимогам права і здійснювана в різних формах виконання норм трудового права.

Можливо виділення та інших галузевих правомірних форм поведінки, наприклад в сфері цивільно-правових або адміністративно-правових відносин, що, однак, не суперечить більш загальній, стосовно праву в цілому, типології. Необхідною її умовою повинна бути мотивація правомірної поведінки, тобто система спонукальних чинників особистості, її переконань, ціннісних орієнтацій та інших внутрішніх характеристик.

Одним з найважливіших показників стану суспільства є якість поведінки особистості в сфері правового впливу, зрілість її вчинків, готовність або, навпаки, неготовність сприймати зміни, що відбуваються, громадянська позиція людини. Лише діяльність людей, їх активні правомірні вчинки здатні відповісти, наскільки дієві соціальні зміни, наскільки глибоко вони торкнулися суспільство. За ступенем активності процесу залучення особистості в правове регулювання виділяють наступні види правомірної поведінки.

1. Соціально-активна поведінка.

Соціально-правова активність особистості представляє собою найбільш високий рівень правомірної поведінки, що виявляється в суспільно корисної, схвалюваної державою і суспільством діяльності в правовій сфері. Це перш за все ініціативна поведінка, яке може стати і нерідко стає істотним фактором змін в самій правовій системі. Соціально-правова активність визначається розвиненим правосвідомості, глибокої правової переконаністю, свідомо прийнятої він готовністю використовувати надані правом можливості, твормескі керуватися ними в своїй повсякденній поведінці.

Така поведінка включає в себе наступні узагальнюючі компоненти:

а) активність в діяльності добровільних формувань (партій, масових рухів, спілок і організацій, добровільних товариств, фондів, асоціацій та інших громадських об’єднань), що виникли на основі спільності інтересів соціальних груп, ідейного і групового вибору особистості.

Ця активність ставить за мету впливати на підтримку, функціонування або зміна державно-правових структур, здійснення реформ, захист громадянських, політичних, соціальних і культурних прав і свобод громадян, їх участь в управлінні державними і громадськими справами;

б) активність в державно організованих формах діяльності в сфері правотворчості і правореалізації (участь в обговоренні та прийнятті законопроектів, інших загальнодержавних і суспільно значущих рішень; участь у виборах представницьких органів влади і контролі за діяльністю депутатів всіх рівнів; участь в реалізації правових встановлень і охорони правопорядку );

в) активність у створенні і діяльності альтернативних чи паралельних суспільних і суспільно-державних структур (комітети або ради громадського самоврядування за місцем проживання; експертні громадські ради, тимчасові проблемні комісії, регіональні та місцеві фонди — з містобудування, навколишнього середовища, охорони пам’ятників і ін. ; групи самодопомоги і забезпечення порядку, правозахисні асоціації, групи «громадського тиску» і т.п.);

г) самодіяльну активність особистості в сфері права (голосування певним чином під час виборів і референдумів; ініціативні пропозиції з політико-правових питань, що направляються в державні органи і засоби масової інформації; самостійне протидію порушенням законності і суспільної моралі і т.п.).

2. Звичний поведінка.

Людина, як відомо, вибирає найбільш доцільний і практично виправданий варіант поведінки, він діє вибірково. Використовуючи метод «проб і помилок», швидко звикає повторювати саме ті дії, за якими слід влаштовує його результат, і не схильний до дій, які не ведуть до задовольняє його наслідків. Звичка виникає в результаті багаторазового повторення дій, що здійснюються в уже звичній, відомій обстановці. У цих умовах лише спочатку людина обмірковує свої вчинки, а в подальшому він діє в силу утворилася звички поводитися так, а не інакше.

Правові звички як поведінкові регулятори грають істотну роль в процесі становлення правомірної поведінки. Згідно неодноразово проведеним юристами досліджень, звички в якості домінуючого мотиву своїх вчинків в сфері права називають до третини опитаних. Усвідомлене засвоєння правових цінностей забезпечує достатньо високий рівень розвитку особистості, якщо виконання вимог права відбувається, хоча і звично, але не бездумно, а зі знанням справи.

У той же час всі соціальні норми права і принципи (а правові особливо) носять загальний характер і не завжди можуть відповідати конкретній життєвій ситуації. Загальна норма не враховує нерівність фізичних і духовних особливостей різних людей, їх неоднакові можливості в здійсненні того чи іншого дії. Тому нерідко існує необхідність самостійного осмислення особистістю обстановки, правильної орієнтації в ситуації, що змінилася, в умовах, що змінилися вибору. В силу цього формування правових звичок дотримуватися закону при всій їх значимості не вичерпує цілей і завдань права.

Позитивні дії, в основі яких лежить виконання нормативних приписів, вимагають прояву ініціативи, творчості, діяльної активності особистості, а ці риси соціальної цінності правомірної поведінки далеко не завжди досягаються лише формуванням звички до виконання закону. Є досить суттєва негативна сторона звичної діяльності, пов’язана з її певним консерватизмом. Звички впливають на збереження потреби в скоєнні певного дії, хоча об’єктивно, бути може, така потреба вже зникла.

Десятиліттями вихована звичка слідувати усталеним канонам поведінки стає причиною, наприклад, негативного сприйняття нестандартних ситуацій, що з’являються в процесі різких зрушень усіх сторін суспільного життя в сторону радикальних реформ, які лякають багатьох своєю новизною і незвичністю. У зв’язку з цим важливо знати, що консерватизм властивий значній кількості осіб, які поводяться правомірно.

3. Конформистское поведінку.

Конформистское правомірна поведінка представляє собою пасивне дотримання особистістю норм права, пристосування, підпорядкування своєї поведінки думці і діям оточуючих (безпосереднього соціального оточення, групи тощо). Іншими словами, в сфері соціально-правових відносин людина поступає правомірно, оскільки «так роблять інші». Як соціально-психологічну категорію конформізм слід відрізняти від поняття, конформності — відповідності вчинків особистості визнаним або необхідним стандартам цінностей, поділюваних групою, в яку входить дана особистість.

Конформистское поведінку становить лише нижчу ступінь загального, властивого для всіх поведінки конформного. Воно засноване на пристосовницький, при відсутності власних критичних позицій, співвідношенні вчинків людей з діями інших осіб. Поняття конформізму застосовується лише до певного способу вирішення конфлікту між індивідом і групою — до підпорядкування індивіда груповим стандартам і вимогам.

Мотиви такої поведінки характеризують громадянську НЕ-сформованість особистості: згодне підпорядкування, засноване на пасивному відношенні до правового порядку; бажання уникнути обговорення в групі або колективі; боязнь втратити довіру близьких чи знайомих; бажання заслужити схвалення тих, з ким пов’язаний міжособистісними відносинами, і т.д. У свою чергу, це призводить до поведінки ситуативному, залежному від підпорядкованості зовнішньому наказом і прикладу. На противагу особистості з чіткою системою ціннісних орієнтацій, які можуть і не збігатися з думкою оточуючих, конформістська позиція суб’єкта права не дозволяє йому чинити опір вселяється вказівкам, протиставляти свою думку думку інших, відстоювати його і свій вибір поведінки.

Соціально-правовий конформізм визнається соціально корисним явищем, оскільки індивід, підкоряючись думку інших, дотримується вимог права і тим самим сприяє реалізації їх в життя. Однак слід визнати і те, що конформистское поведінку, будучи зразком прийнятного для суспільства правомірної поведінки, не є для нього бажаним як перспективна мета дії права, оскільки представляє собою беззастережне підкорення, сліпе слідування праву без активного ставлення до нього на підставі власних оцінок корисності і необхідності правовихустановлений.

4. Маргінальна поведінка.

Дотримання праву людей, правосвідомість яких розходиться з вимогами правових норм, відноситься до вчинків, які лежать в основі такого формально правомірної поведінки як маргінальне (лат. margo — край, межа), тобто прикордонне. Воно відображає стан індивіда, яке знаходиться на межі антигромадського прояви, що веде до правопорушення, однак таким не стає в силу ряду причин і обставин. В даний проміжок часу мотивами поведінки виявляються інші рушійні сили — загроза можливого покарання, власні вигоди від правомірності, боязнь осуду з боку колективу, групи, найближчого соціального оточення та інші стримуючі мотиви.

Маргінальний статус став нормою існування значного числа людей. У політичному плані така людина, відірваний від своїх соціальних коренів, відчуває почуття постійного невдоволення, бачачи головну причину його в громадських перервах. Звідси його потенційна готовність сприйняти крайні консервативні чи радикальні гасла, стати на шлях антисоціальної поведінки, впадати в агресивність чи, навпаки, соціальну апатію.

У правовому плані маргінальне характеризується особливим, «проміжним», перехідним між правомірним і протиправним станом особистості, поведінка якої викликається як власної соціально-психологічної деформованістю, так і певним (вільним або мимовільним) провокуванням з боку державних інститутів і суспільства в цілому (нестабільністю політико правової ситуації, існуванням необгрунтованих перешкод і обмежень на певні види діяльності, відсутністю в багатьох випадках чіткої межі між до Зволені і караним).

Так, роль провокуючого фактора відіграє повільність у вирішенні проблем, які зачіпають болючі точки сучасного становища багатьох соціальних, національно-регіональних груп населення. Прикладом тому служить доля сотень тисяч біженців, вимушених покинути традиційні місця проживання, які опинилися в багатьох випадках без квартир, постійної роботи і заробітку і балансують на межі допустимого і забороненого.

Їх соціально-правовий статус залишається, незважаючи на ряд законодавчих актів, все ще не вирішеним. Настільки ж складним є становище тих, хто, відбувши покарання, в силу незадовільною соціальної та внутрішньої адаптації не знаходить свого стабільного місця в законослухняного життя і тим самим є основним «постачальником» нестійких, криміногенних форм поведінки. Їм необхідні більша увага з боку суспільства, державна допомога в соціальному облаштуванні.

Серед осіб, поведінка яких відносять до маргінального, все ж більшу частину складають ті, хто не перебуває в настільки різкому прикордонному стані між «добром і злом». Людина не робить злочинів, оскільки усвідомлює «невигідність», «недоцільність» таких вчинків, керуючись при цьому особистим розрахунком або страхом перед покаранням. Фактор «невигідність» негативних по відношенню до права дій є нерідко стримуючим моментом для дуже значної категорії осіб, утримуючи їх в рамках правомірності.

§1. поняття правопорушення

правопорушення — це винне протиправне діяння, досконале деліктоздатної особою. У цьому визначенні містяться основні ознаки правопорушень.

Будь-яке правопорушення є діяння, тобто дія або бездіяльність. Дія — акт активного поводження (крадіжка, бійка, хабар, пияцтво в робочий час і т. П.). Воно може складатися в проголошенні визначених слів (образа, наклеп, заклик до насильницьких антигромадських діянь, пропаганда національної ворожнечі і т. Д.). бездіяльність визнаєтьсядіянням, якщо по ситуації або по службовому обов’язку особа зобов’язана було щось зробити, але не зробив (прогул, безгосподарність керівника держпідприємства, недбалість посадової особи, проїзд без квитка в громадському транспорті, залишення людини в небезпечному стані без допомоги і т. д .).

Будь-яке правопорушення протиправно, являє собою порушення заборон, ясно і недвозначно зазначених в законі, в підзаконних актах, або невиконання обов’язку, що випливає з нормативно-правового акту. акта застосування права або укладеного на основі закону трудового чи іншого договору.

У цивілізованому демократичному суспільстві за межами заборони немає і правопорушення; заборона (опис правопорушення) точно викладений в законі, який не може застосовуватися за аналогією або тлумачитися распространительно.

Законом визначено окремі ситуації, коли діяння формально потрапляє під ознаки протиправного, але по суті не небезпечно і не шкідливо для суспільства і тому вважається правомірним. У кримінальному та адміністративному праві вказані такі обставини, що виключають протиправність, як «необхідна оборона» (пропорційна захист від протиправних посягань) і «крайня необхідність» (дії для усунення небезпеки, яка не могла бути усунута іншими засобами, якщо заподіяна при цьому шкода є менш значною, ніж відвернена). Обставинами, що виключають протиправність деяких діянь, є їх малозначність, виконання службових чи професійних обов’язків (обов’язків лікаря, пожежного, працівника органів охорони громадського порядку і т. П.).

Правопорушення є винним діянням. Вина — це психічне ставлення особи до власного поводження і до його результатів, в якому висловлено негативне або легковажне ставлення до права, до інтересів суспільства і держави, до прав і свобод інших осіб. Як відомо, право регулює тільки вольове поводження людей; воно розраховане на ситуації, в яких люди можуть вчинити по-різному. Про винному діянні, тобто про правопорушення, можна говорити тільки там, де від волі людини залежало, діяти правомірно чи неправомірно, і обраний другий варіант на шкоду першому.

Відповідно не є правопорушеннями діяння (хоча б і суперечать праву) малолітніх, а також осіб, визнаних неосудними (тих, хто під час вчинення діяння не міг віддавати собі звіту в своїх діях або керувати ними внаслідок душевної хвороби або іншого хворобливого стану). Чи не є правопорушенням і так званий нещасний випадок — подія, яка завдала шкоди в результаті збігу об’єктивних обставин, що виключають чиюсь провину.

Нарешті, правопорушенням визнається діяння деліктоздатної особи. Деликтоспособностью називається визнана законом здатність особи усвідомлювати значення своїх протиправних діянь і нести за них юридичну відповідальність. Делікти-здатними визнаються всі осудні особи, які досягли певного віку (за деякі злочини — з чотирнадцяти років, за інші злочини і за адміністративні проступки — з шістнадцяти років).

Юридичною наукою розроблене поняття складу правопорушення, яким опис ознак правопорушення за схемою: об’єкт, об’єктивна сторона, суб’єкт, суб’єктивна сторона.

Об’єкт правопорушення — це область громадських відносин, регульованих і охоронюваних правом, у якій сталося діяння і (або) якої цим діянням заподіяно шкоду. Будь-яке правопорушення, навіть якщо воно і не набуло відчутних шкідливих наслідків, приносить шкоду правопорядку, завдаючи шкоди суспільній правосвідомості, вносячи безлад в врегульовані правом відносини. Особливо шкідливі правопорушення, що залишилися безкарними.

об’єктивна сторона — характеристика діяння, способу його скоєння (групою, із застосуванням зброї, спеціальних технічних засобів, систематично, повторно), обставин (під час епідемій, у воєнний час, під час стихійних лих). Для ряду складів правопорушень досить тільки здійснення діяння, навіть якщо воно і не спричинило наслідків (перевищення водієм встановленої швидкості руху або проїзд на заборонний сигнал світлофора, порушення правил охорони праці, проголошення образливих слів, зберігання вогнепальної зброї без відповідного дозволу і т.д.) якщо це діяння призвело до шкідливі наслідки, то відповідальність за нього або підсилюється, або здійснюється по іншому складу, що передбачає більш сувору відповідальність.

Інші склади правопорушень включають визначення наслідків діяння і відповідно передбачають встановлення причинного зв’язку діяння і наслідків, що настали (порушення. Правил дорожнього руху пішоходом, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушення правил охорони праці, що стало причиною виробничих травм, порушення протипожежних правил, що завдало значної шкоди, і т .п.).

Суб’єкт правопорушення — особа, яка вчинила правопорушення, характеристика правопорушника.

При здійсненні штрафної, каральної відповідальності (див. Гл. XXI) якості особи, яка вчинила правопорушення, враховуються як обставини, що впливають на ступінь строгості покарання, — пом’якшувальні (неповнолітній, вагітна жінка та ін.) Або обтяжують (наявність судимості або незнятої стягнення, стан сп’яніння та ін.). Поруч складів правопорушень передбачений спеціальний суб’єкт — посадова особа, військовослужбовець, працівник транспорту, медичний працівник.

Суб’єктами ^ деяких правопорушень є організації. Підприємства, організації, установи можуть бути притягнуті до відповідальності за порушення правил будівельних робіт, правил охорони природи та ін. За майнові правопорушення відповідають фізичні і юридичні особи. Суб’єктами правопорушень можуть бути органи друку й інші засоби масової інформації, які поширили про кого-небудь неправильні відомості.

суб’єктивна сторона — форми провини.

У відношенні складів, де діяння кваліфікується без зв’язку з його наслідками, діє загальний принцип: незнання офіційно опублікованого закону не звільняє від відповідальності за його недотримання.

У складних складах, що містять опис діяння і його наслідків, понад те важлива диференціація форм провини. розрізняються умисел і необережність. Правопорушення визнається вчиненим умисно, якщо особа, яка його вчинила, передбачала його шкідливі чи небезпечні наслідки і бажала настання (Прямий умисел) або свідомо допускав настання цих наслідків (Непрямий, або евентуально, умисел). Правопорушення визнається вчиненим з необережності, якщо особа передбачала можливість настання шкідливих або небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховувала на їх відвернення (Самовпевненість) або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити (Недбалість).

На кваліфікацію деяких злочинів впливають мотиви ‘діяння (хуліганські спонукання, корисливі мотиви та ін.). У цивільному праві, крім того, існують поняття «груба необережність», «змішана вина», що впливають на виникнення відповідальності та її обсяг.

Відповідність діяння всіма ознаками складу правопорушення називається кваліфікацією правопорушення.

У законодавстві склади правопорушень викладаються по-різному. У кримінальному праві детально описані умови застосування кримінальної відповідальності і покарання, ознаки кожного злочину, вид і розміри покарання, що застосовується до тих, хто зробить це злочин. Аналогічним чином проступки і стягнення визначені в Кодексі про адміністративні правопорушення. На відміну від цього Кодекс законів про працю детального визначення складів дисциплінарних правопорушень не містить (визначений один склад: прогул без поважних причин, в тому числі поява на роботі в нетверезому стані), але перераховує дисциплінарні стягнення, що застосовуються за порушення трудової дисципліни.

При визначенні в законодавстві правопорушень і санкцій (санкцією правової норми називається вказівка ​​на примусові заходи, що застосовуються за її порушення) беруть до уваги такі правила: по-перше, чим суворіше санкція. тим детальніше повинно бути описано правопорушення, за яке вона застосовується; по-друге, при покаранні правопорушника або накладення на нього стягнення санкція повинна допускати вибір між різними заходами (і термінами) покарання або стягнення з урахуванням обставин справи і особи винного.

Норми, що визначають склади правопорушень і санкції за їх вчинення, називаються заборонними. Вони передбачають дії, які право прагне не врегулювати, а попередити і припинити. По суті, заборони адресовані тим особам, які схильні до скоєння протиправних діянь і утримуються від них з остраху покарання.

Тому в У К, в Кодексі про адміністративні правопорушення та інших нормативних актах багато заборон позначаються не як розпорядження, а як свідчення про караність певних діянь ( «свідомо незаконний арешт — карається.», «Умисне вбивство — карається.», «Пошкодження телефонів- автоматів — тягне за собою накладення штрафу. «,» за порушення трудової дисципліни адміністрація підприємства, установи, організації застосовує такі дисциплінарні стягнення. «).

1. Правомірне поведінка: поняття та види

Правомірна поведінка — цеусвідомлена вольова діяльність суб’єктів у сфері соціально-правового регулювання, спрямована на реалізацію приписів правових норм і передбачає досягнення позитивних зюридичної точки зору результатів.

Правомірна поведінка може бути виражено як активними, так і пасивними діями суб’єктів права. Так, правомірним буде активна поведінка суб’єкта, виконуючого, що використовує, застосовує приписи правових норм, а також поведінку передбачає дотримання закріплених нормами права заборон.

Види правомірної поведінки:

1. Соціально-активна поведінка грунтується на сприйнятті правових норм як найбільш доцільних (в порівнянні з іншими соціальними регуляторами — релігією, мораллю, корпоративними нормами) орієнтирів поведінки. Сумлінна службова діяльність, участь у формуванні представницьких органів влади — приклади активного правомірного поведёнія.

Соціальна цінність такого виду правомірної поведінки полягає у високому ступені організованості і дисциплінованості особистості, її шанобливе ставлення до права. Соціально-правова активність визначається, головним чином високим рівнем правосвідомості, який сформувався на основі ідейної переконаності в суспільну користь вчинку, усвідомлення обов’язку перед суспільством, знання прав і обов’язків, професійного почуття відповідальності.

2. Традиційне (звичайне) поведінка грунтується на переконаннях і принципах, сформованих у особистості під впливом комплексу чинників (виховання, вплив соціального середовища, освіта та ін.), які передбачають загальну оцінку поведінки з точки зору його правильності (неправильно). При цьому особа реалізує право не в силу того, що воно «законно», а в силу того, що жити у відповідність з правом означає «жити правильно».

3. Конформистское поведінку передбачає реалізацію права за принципом: «Роблю як все або роблю як більшість». Такий варіант поведінки є наслідком пристосування особистості до зовнішніх обставин, поведінки оточуючих. Мотивами конформістського поведінки можуть бути: підпорядкування особи встановленим правилам поведінки, засноване на пасивному його відношенні до існуючого порядку; бажання уникнути осуду соціальною групою; боязнь втратити довіру групи; бажання заслужити схвалення. Всі ці мотиви правомірної поведінки не пов’язані з оціночно-емоційним ставленням індивіда до правових норм.

4. Маргінальна (законобоязненное) поведінка — це правомірна поведінка, засноване на страху перед покаранням. Загроза примусу здатна привести дії певних осіб з деформованими поведінковими установками у відповідність до вимог правових приписів. При цьому страх перед покаранням є, по суті, єдиною обставиною, що утримує «маргінала» від вчинення правопорушення.

2. Поняття та ознаки правопорушення

З точки зору юридичної кваліфікації все відносини між людьми доцільно ділити на три категорії: правомірні (правовідносини), юридично нейтральні і протиправні (правопорушення).

Правопорушення є поведінкову форму, протиставляється правовідносин. Якщо в якості правовідносин розглядаються врегульовані та охоронювані правом суспільні відносини, то правопорушення передбачає поведінку, протилежну закріплюється в правових нормах приписів ( якщо в правовій нормі передбачається обов’язок суб’єкта виконати певну вимогу, то правопорушенням вважатиметься відмова від виконання або недотримання порядку виконання; якщо в правовій нормі міститься заборона, то правопорушенням вважатиметься вчинення суб’єктом забороненого вчинку).

Незважаючи на те, що проблемам правопорушення в науковій літературі традиційно удёляется значну увагу, багато сторін цього явища залишаються спірними, до кінця не з’ясованими. Разом з тим узагальнення різних наукових підходів дозволяє виділити ряд сутнісних ознак, які використовуються при характеристиці даного феномена практично всіма авторами.

1. Правопорушення — це фактичне діяння, тобто акт поведінки, що виражається в реальній дії або бездіяльності. Не можуть вважатися правопорушеннями думки, почуття, політичні та релігійні погляди, не виражені в діях. Не вважаються правопорушеннями і якості, властивості особистості, національність, родинні зв’язки людини і т. Д.

2. Правопорушення — це усвідомлене (особа самостійно контролює свою поведінку і передбачає його можливі наслідки), вольове (що здійснюються добровільно, тобто без примусу) діяння.

3. Правопорушення — це протиправне діяння. Юридична оцінка (кваліфікація) діяння в якості протиправного здійснюється відповідно до чинного законодавства. Чи не є правопорушенням діяння, прямо не передбачене в цій іпостасі законом. У цьому значенні «правопорушення є поведінка особи, яка суперечить велінням права, є незгодним з накладаються правом обов’язками».

Дія (точніше, зовнішнє його прояв) полягає в механічному телодвижении, що підкоряється законам механіки і викликає зміни в об’єктив-ном світі. бездіяльність — це пасивна форма поведінки, утримання від будь-якого рухи тіла, тобто стан фізичного спокою. Протиправне бездіяльність полягає в утриманні особою від здійснення дії, яке воно могло і повинно було зробити відповідно до правових приписів.

4. Правопорушення — це винне діяння. Вина означає усвідомлення особою протиправності своєї поведінки та пов’язаних з ним результатів, а також визнання особи винною у вчиненні протиправного діяння компетентним державним органом (наприклад, визнати особу винною у вчиненні злочину в сучасній Росії може тільки суд).

5. Правопорушення — це соціально шкідливе діяння. Вчинення правопорушення передбачає заподіяння соціального шкоди (фактичне або можливе). Як правило, правопорушення завдає фактичний шкоду інтересам особистості; суспільства, держави. Разом з тим діяння може і не заподіяти реальної шкоди, а лише поставити соціальні цінності під загрозу (наприклад, нетверезий стан водія, незаконне зберігання зброї, недотримання техніки безпеки, створення злочинної групи і т. Д.).

6. Правопорушення — це діяння, вчинене правосуб’єктності особою. Відсутність у особи відповідної галузевої правосуб’єктності виключає його винність за діяння, визнане протиправним нормами даної галузі. Відповідно таке діяння не повинно розглядатися як правопорушення.

7. Правопорушення — це відповідальне діяння. Вчинення правопорушення є підставою для притягнення правопорушника до юридичної відповідальності, що виражається в застосуванні до нього примусових заходів негативного характеру, адекватних заподіяному шкоди.

На підставі перерахованих ознак правопорушення представляється можливим сформулювати наступне визначення. правопорушенняце протиправне, суспільно шкідливе, винне діяння дієздатного особи, за яке державою передбачена юридична відповідальність.

Поняття і види правомірної поведінки

Правомірна поведінка — це поведінка, відповідне приписами норма права. Правомірна поведінка, в першу чергу, спрямована на задоволення інтересів суб’єктів права, це законослухняна поведінка.

Відповідно до власними поняттями, внутрішніми установками суб’єкти права здійснюють дії, які є правомірними — це: дії, засновані на законі; дії, спрямовані на реалізацію суб’єктивного права; дії, спрямовані на виконання юридичного обов’язку.

Суб’єктами правомірної поведінки повинні бути не тільки громадяни, але і держ.органи. Причому органи держави здійснюють правомірні дії в трьох правових формах:

1) вони виконують правові приписи;

2) вони реалізують свою компетенцію;

3) видають правові акти, які є підставою виникнення прав та обов’язків у інших суб’єктів права.

ПП — діяння бажане і допустимий з точки зору інтересів особистості, суспільства і держави, що відповідає нормам права, що гарантується і охороняється державою. Допустимість є формальна визначеність права, формальний масштаб, міра дозволеного. Правове поведінка є виконання юридичних обов’язків, використання суб’єктивних прав і дотримання правових заборон.

ПП — це волевиявлення суб’єкта, відповідне праву, його ідеям, принципам і нормам, що має на меті задоволення суспільних і особистих потреб та інтересів.

Основні риси правомірної поведінки:

1. Громадська корисність, яка складається в зацікавленості суспільства в необхідності дотримання всіма суб’єктами правових норм.

2. Масовість — правомірна поведінка характерно для дій абсолютної більшості суспільства.

3. Свідомість, тобто правомірна поведінка — результат вибору людини.

4. Активність — наявність самостійної громадянської позиції людини, оцінка ним своїх дій з точки зору поєднання власних інтересів з інтересами інших суб’єктів права.

Правомірна поведінка має свою структуру, що складається з суб’єктів, об’єктивної сторони, об’єктів, суб’єктивної сторони.

Суб’єктами ПП виступають физ.лица, органи государсва, організації, установи, підприємства, юр.лица, гос-во в цілому. Об’єктами є предмети матеріального світу, поведінка суб’єктів права, наслідки такої поведінки.

Об’єктивною стороною правомірної поведінки виступають дії його суб’єктів, їх вольові акти. Суб’єктивна сторона характеризує внутрішній стан діяв суб’єкта правомірної поведінки (цілі, мотиви і т.д.).

Види правомірної поведінки:

  • активне правомірна поведінка — активне здійснення своїх прав на правомірні дії (допомога лікарем хворому на вулиці);
  • звичайне правомірна поведінка — повсякденне життя громадянина, пов’язана з реалізацією його прав і обов’язків;
  • пасивне правомірна поведінка — не користуванням громадянином своїх прав.

На підставі розмежування мотивів поведінки розрізняють 4 види правомірної повед .:

1. Соціально-активна поведінка є найбільш свідомим видом поведінки, засноване на розумінні громадянами необхідності дотримання вимог закону.

2. Стереотипне — звичайна поведінка, воно має місце в силу звички людини не порушувати закон, діяти строго у відповідності з його приписами і т.д.

3. Конформистское поведінка — це багато в чому приспособленческое поведінку. Ті хто перебувають при владі конформізму, здійснюють правомірні вчинки не тому що вони переконані в необхідності слідувати правовим розпорядженням, а тому, що так роблять інші.

4. Маргінальна поведінка: маргінали можуть вчинити правопорушення, але їх зупиняє страх перед можливістю бути залученими до юр.ответственності.

55. Правопорушення: поняття, види, склад.

Правопорушення — винне протиправне діяння, вчинене дієздатним людиною (громадянином, іноземцем, посадовою особою) або колективом людей (організацією, органом держави і т.п.) і яка завдала шкоди іншим суб’єктам права.

1) правопорушенням може бути як дія, так і бездіяльність;

2) дієздатність особи, яка вчинила протиправне діяння.

3) протиправність — спрямованість діяння проти існуючого правопорядку, правових приписів. Форми протиправності: порушення правової заборони, невиконання покладеного юридичного обов’язку, зловживання суб’єктивним правом, перевищення компетенції, перевищення меж необхідної оборони і т.д.

4) забороненої діяння — може бути прямо виражена в нормативному акті або визначається шляхом логічного аналізу;

5) винність — вчинення правопорушення умисно або з необережності. Вина служить підставою юридичної відповідальності. Якщо немає провини — немає відповідальності.

6) суспільна небезпека — принесення шкоди або створення загрози шкоди (при її відсутності правопорушення не вважається таким);

7) зумовленість законом наступ юридичної відповідальності за вчинення правопорушення.

Юридичний склад правопорушення — це повноцінний правовий критерій віднесення того чи іншого діяння до неправомірних вчинків. Склад конкретного правопорушення показує, що воно містить обов’язкові типові і необхідні його ознаки — елементи:

— суб’єкт правопорушення (правопорушник) — фізична або юридична особа. Загальна вимога до всіх фізичним особам — дієздатності і досягнення певного законом віку.

— об’єкт правопорушення — суспільні відносини. які регулюються і охороняються правом, тобто охоплюються рамками праворегулювання.

Юридична наука розглядає кілька об’єктів правопорушення. Загальний — суспільні відносини, яким завдається або може бути завдано шкоди, збиток. Родовий об’єкт — відносини певного типу, подібні, близькі за своїм змістом і призначенням (конституційний срой, особисті права громадян). Безпосередній — відносини, які з’явилися безпосереднім об’єктом посягання.

— суб’єктивна сторона правопорушення — психологічне ставлення правопорушника до скоєного діяння і настали наслідків.

Відповідальність настає за наявності вини правопорушника. Вина як психологічне ставлення особи до скоєного правопорушення проявляє себе в формах умислу і необережності. Прямий умисел означає, що особа, здійснюючи правопорушення усвідомлює протиправний характер своїх дій; непрямий умисел має місце, коли настало наслідки протиправного винного дії не мають прямого причинного зв’язку з наміром правопорушника. Правопорушення вважається вчиненим з необережності, якщо особа вчинила його по легковажності (особа передбачала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій чи бездіяльності, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків) або недбалості (особа не передбачала наслідків, хоча при належній уважності повинна і могла їх передбачити).

— об’єктивна сторона правопорушення — зовнішній прояв протиправного діяння:

1) діяння, яке проявляє себе в у формі дії або бездіяльності;

3) заподіяну правопорушенням шкоди;

4) причинний зв’язок між діянням і заподіяною шкодою;

5) місце, час, спосіб, умови вчинення правопорушення.

Всі правопорушення поділяються на злочини і проступки.

Злочини — це передбачені нормами кримінального права суспільно небезпечні діяння, які посягають на інтереси громадян, суспільства і держави. З огляду на їх великої суспільної небезпеки санкції за вчинення такого роду правопорушень носять різко виражений каральний характер, спрямований проти особи правопорушника.

Провини — цивільні правопорушення, адміністративні проступки, дисциплінарні проступки.

Особливий вид правопорушень — правопорушення, що виражаються в виданні органами держави, організаціями та посадовими особами незаконних рішень, постанов, наказів і т.п.

Провини розрізняються між собою залежно від характеру і виду регульованих суспільних відносин, в залежності від об’єкта посягання.

Цивільні правопорушення — зазіхання на майнові та пов’язані з ними немайнові особисті відносини, що регулюються нормами цивільного, сімейного, житлового права. Свій зовнішній прояв вони отримують у формі невиконання або неналежного виконання договірних зобов’язань, в заподіянні будь-якого майнової шкоди. Санкції, як правило, носять правовосстановітельние характер і полягають в відшкодування завданої майнової шкоди, скасування незаконних угод, у відновленні порушених прав.

Дисциплінарні проступки — посягання на службову, трудову, навчальну дисципліну, встановлену законодавством. Правопорушення, вчинені в сфері службових відносин.

Адміністративні проступки — діяння, що посягають на встановлений порядок управління, на честь, гідність і здоров’я громадян, особисту, громадську, державну, муніципальну власність, громадський порядок, за які передбачена адміністративна відповідальність. Адміністративні проступки передбачаються не тільки нормами адміністративного права, а й у фінансовому, митному, податковому, муніципальному законодавстві. Найбільш поширеним видом адміністративного покарання є штраф або попередження.

Процесуальні правопорушення — недотримання процедурних вимог, що пред’являються до порядку розгляду справи, порядку прийняття рішення з метою забезпечення його обгрунтованості, законності, об’єктивності, справедливості. Процесуальні правопорушення мають місце тому, що в багатьох сферах державної організаційно-управлінської діяльності відсутня хороше процесуальне законодавство, немає необхідних процесуальних кодексів, чітко регулюють порядок роботи органів влади і управління.

Конституційні злочину — протиправна, винна суспільно небезпечне діяння, що посягає на встановлені конституцією і конституційним законодавством основи конституційного ладу і правопорядок, права і свободи людини і громадянина, за яке законодавством передбачена конституційна відповідальність. Суб’єкти конституційного правопорушення — особи, наділені спеціальної правосуб’єктністю (депутати, суддя, вищі посадові особи), яка притаманна лише суб’єктам, які виконують специфічні функції. Порушення або невиконання цих обов’язків і становить конституційне правопорушення. Ці правопорушення, як правило, пов’язані з посяганням на відносини, що виникають у сфері неналежного здійснення публічної влади. Велика кількість конституційних правопорушень відбуваються шляхом бездіяльності, тобто невиконанням юридичного обов’язку.

44. Правомірне поведінка: поняття, ознаки та види

Правомірна поведінка — це суспільно необхідне (невчинення злочинів), бажане (голосування на виборах) або допустимий (розірвання шлюбу) з точки зору інтересів особистості, суспільства і держави поведінку суб’єктів права, що відповідає нормам права, що гарантується і охороняється державою.

Види правомірної веління:

1. По об’єктивної боці: дія (використання прав) і бездіяльність (дотримання заборон);

2. За мотивами поведінки (по суб’єктивній стороні): соціально-активна (засноване на повазі права, високої відповідальності), законослухняне (свідоме підпорядкування нормам права), конформистское (підпорядкування стереотипу правомірної поведінки), маргінальне (засноване на страху перед покаранням), звичне (обумовлене внутрішньою потребою).

3. За суб’єкту поведінки: індивідуальне (поведінку конкретної людини); групове ( ‘поведінку колективу, групи людей).

4. За формами реалізації: дотримання заборон; використання прав; Виконання обов’язків; правозастосування як правомірна діяльність компетентних органів влади.

5. За соціальну значущість:

— соціально-корисне: об’єктивно необхідне (виконання обов’язків), бажане (використання прав), соціально допустимий (дозвіл);

— соціально-шкідливий (сутяжництво), зловживання правом.

Правомірна поведінка є юридично значимим на відміну від юридично нейтрального поведінки, яка не порушує норм права, тому що їм не регулюється. Юридично нейтральне поведінка врегульовано іншими соціальними нормами — релігійними, корпоративними, етичними і естетичними, а також нормами моралі.

ГлаваII. Види правомірної поведінки.

Класифікувати правомірна поведінка на види можна за різними підставами. В якості критеріїв класифікації можна назвати: ступінь соціальної значущості; мотиви поведінки і ступінь активності суб’єкта; форми реалізації права; галузеву приналежність; суб’єктивний склад.

Правомірна поведінка за ступенем соціальної значущості підрозділяється на: необхідне; бажане; допустиме. Якщо взяти за основу мотиви поведінки, характеристику вольових і свідомих процесів і ступінь соціальної активності, то правомірна поведінка класифікується на: соціально-активна; звичне; конформистское; маргінальне. Залежно від форми реалізації норм права правомірна поведінка може виразитися у вигляді дотримання, виконання і використання. За суб’єктним складом воно класифікується на індивідуальне і колективне. Галузева приналежність (урегульованість тієї чи іншої галуззю права) дозволяє виділити наступні види правомірної поведінки: конституційне; кримінально-правове; трудове; цивільно-правове і т. д. В залежності від активності суб’єкта правомірна поведінка може виражатися в формі дії або бездіяльності. На основі критерію соціальної значущості воно може бути необхідним, бажаним і допустимим.

Причому такі класифікації є досить умовними. Так, соціально-активна поведінка може бути одночасно і кримінально-правовим, і характеризуватися використанням наданих правочинів. Наприклад, якщо суб’єкт реалізує право на необхідну оборону або право на затримання особи, яка вчинила злочин, то його правомірну поведінку одночасно є кримінально-правовим, соціально-активним і характеризується використанням наданих йому суб’єктивних прав.

Розглянемо характеристики необхідного, бажаного і допустимого правомірної поведінки.

Деякі види правомірної поведінки об’єктивно необхідні для нормального функціонування суспільства і держави. Так, держава не зможе реалізувати функцію оборони без виконання громадянами обов’язку щодо захисту Батьківщини, а соціальна функція держави не зможе ефективно здійснюватися без виконання обов’язку зі сплати податків, так як реалізація численних соціальних програм залежить від їх забезпеченості відповідними податковими надходженнями до державного бюджету. Необхідною буде і поведінка, що забезпечує реалізацію прав і свобод людини, а суб’єкти, будучи включеними в сферу правого регулювання, повинні поважати і дотримуватися прав інших членів суспільства і при реалізації своїх прав і свобод не зловживати ними. Варіанти необхідного поведінки закріплюються в імперативних нормах у вигляді обов’язків, а їх дотримання забезпечується загрозою державного примусу.

Інші види правомірної поведінки, не будучи такими необхідними, є бажаними для суспільства (зайняття підприємницькою діяльністю, оскарження неправомірних дій фінансових органів, наукова творчість, спрямоване на вдосконалення фінансової системи держави і т. П.). Бажані варіанти поведінки формулюються не у вигляді обов’язків. а як право суб’єкта, реалізація яких значною мірою залежить від волі і свідомості самого уповноваженої особи. Стимулюючи бажана поведінка, держава за його вчинення може встановлювати заохочувальні санкції.

Можливо, правомірне соціально допустимий поведінку. Такі, наприклад, мінімізація оподаткування, вчинення дій, спрямованих на перехід до спрощеної схеми оподаткування, добровільна ліквідація юридичної особи, розлучення, часті зміни роботи і т. Д. Держава не зацікавлена ​​в їх розповсюдженні, але це дії правомірні, дозволені законом, а тому можливість їх здійснення забезпечується державою.

Розглянемо характеристики маргінального, конформістського, звичного соціально активного правомірного поведінки.

Дотримання праву людей, правосвідомість яких розходиться з вимогами правових норм, відноситься до вчинків, які лежать в основі такого формально правомірної поведінки як маргінальне (маргінальний — що знаходиться на межі), тобто прикордонне. «Маргінальна — це діяння, яке теж відповідає правовим розпорядженням, але відбувається під впливом державного примусу, через страх перед покаранням» Матузов Н.І. Правова система і особистість. Саратов, 1987. Воно відображає стан індивіда, яке знаходиться на межі антигромадського прояви, що веде до правопорушення, однак таким не стає в силу ряду причин і обставин. В даний проміжок часу мотивами поведінки виявляються інші рушійні сили — загроза можливого покарання, власні вигоди від правомірності, боязнь осуду з боку колективу, групи, найближчого соціального оточення та інші стримуючі мотиви.

Маргінальний статус став нормою існування значного числа людей. У політичному плані така людина, відірваний від своїх соціальних коренів, відчуває почуття постійного невдоволення, бачачи головну причину його в громадських перервах. Звідси його потенційна готовність сприйняти крайні консервативні чи радикальні гасла, стати на шлях антисоціальної поведінки, впадати в агресивність чи, навпаки, соціальну апатію. У правовому плані маргінальність характеризується особливим, «проміжним», перехідним між правомірним і протиправним станом особистості, поведінка якої викликається як власної соціально-психологічної деформованістю, так і певним (вільним або мимовільним) провокуванням з боку державних інститутів і суспільства в цілому (нестабільністю політико правової ситуації, існуванням необгрунтованих перешкод і обмежень на певні види діяльності, відсутністю в багатьох випадках чіткої межі між дозволеним і караним).

Так, роль провокуючого фактора відіграє повільність у вирішенні проблем, які зачіпають болючі точки сучасного становища багатьох соціальних, національно-регіональних груп населення. Прикладом тому служить доля сотень тисяч біженців, вимушених покинути традиційні місця проживання, які опинилися в багатьох випадках без квартир, постійної роботи і заробітку і балансують на межі допустимого і забороненого. Їх соціально-правовий статус залишається, незважаючи на ряд законодавчих актів, все ще не вирішеним. Настільки ж складним є становище тих, хто, відбувши покарання, в силу незадовільною соціальної та внутрішньої адаптації не знаходить свого стабільного місця в законослухняного життя і тим самим є основним «постачальником» нестійких, криміногенних форм поведінки. Їм необхідні більша увага з боку суспільства, державна допомога в соціальному облаштуванні.

Серед осіб, поведінка яких відносять до маргінального, все ж більшу частину складають ті, хто не перебуває в настільки різкому прикордонному стані між «добром і злом». Людина не робить злочинів, оскільки усвідомлює «невигідність», «недоцільність» таких вчинків, керуючись при цьому особистим розрахунком або страхом перед покаранням. Фактор «невигідність» негативних по відношенню до права дій є нерідко стримуючим моментом для дуже значної категорії осіб, утримуючи їх в рамках правомірності.

Конформистское правомірна поведінка представляє собою пасивне дотримання особистістю норм права, пристосування, підпорядкування своєї поведінки думці і діям оточуючих (безпосереднього соціального оточення, групи тощо). Іншими словами, в сфері соціально-правових відносин людина поступає правомірно, оскільки «так роблять інші». Як соціально-психологічну категорію конформізм слід відрізняти від поняття, конформності — відповідності вчинків особистості визнаним або необхідним стандартам цінностей, поділюваних групою, в яку входить дана особистість.

Конформистское поведінку становить лише нижчу ступінь загального, властивого для всіх поведінки конформного. Воно засноване на пристосовницький, при відсутності власних критичних позицій, співвідношенні вчинків людей з діями інших осіб. Поняття конформізму застосовується лише певного способу вирішення конфлікту між індивідом і групою — до підпорядкування індивіда груповим стандартам і вимогам.

Мотиви такої поведінки характеризують громадянську несформованість особистості: згодне підпорядкування, засноване на пасивному відношенні до правового порядку; бажання уникнути обговорення в групі або колективі; боязнь втратити довіру близьких чи знайомих; бажання заслужити схвалення тих, з ким пов’язаний міжособистісними відносинами, і т.д. У свою чергу, це призводить до поведінки ситуативному, залежному від підпорядкованості зовнішньому наказом і прикладу. На противагу особистості з чіткою системою ціннісних орієнтацій, які можуть і не збігатися з думкою оточуючих, конформістська позиція суб’єкта права не дозволяє йому чинити опір вселяється вказівкам, протиставляти свою думку думку інших, відстоювати його і свій вибір поведінки.

Соціально-правовий конформізм визнається соціально корисним явищем, оскільки індивід, підкоряючись думку інших, дотримується вимог права і тим самим сприяє реалізації їх в життя. Однак слід визнати і те, що конформистское поведінку, будучи зразком прийнятного для суспільства правомірної поведінки, не є для нього бажаним як перспективна мета дії права, оскільки представляє собою беззастережне підкорення, сліпе слідування праву без активного ставлення до нього на підставі власних оцінок корисності і необхідності , правових встановленні.

Людина, як відомо, вибирає найбільш доцільний і практично виправданий варіант поведінки, він діє вибірково. Використовуючи метод «проб і помилок», швидко звикає повторювати саме ті дії, за якими слід влаштовує його результат, і не схильний до дій, які не ведуть до задовольняє його наслідків. Звичка виникає в результаті багаторазового повторення дій, що здійснюються в уже звичній, відомій обстановці. У цих умовах лише спочатку людина обмірковує свої вчинки, а в подальшому він діє в силу утворилася звички поводитися так, а не інакше.

Правові звички як поведінкові регулятори грають істотну роль в процесі становлення правомірної поведінки. Згідно неодноразово проведеним юристами досліджень, звички в якості домінуючого мотиву своїх вчинків в сфері права називають до третини опитаних. Усвідомлене засвоєння правових цінностей забезпечує достатньо високий рівень розвитку особистості, якщо виконання вимог права відбувається, хоча і звично, але не бездумно, а зі знанням справи.

У той же час всі соціальні норми права і принципи (а правові особливо) носять загальний характер і не завжди можуть відповідати конкретній життєвій ситуації. Загальна норма не враховує нерівність фізичних і духовних особливостей різних людей, їх неоднакові можливості в здійсненні того чи іншого дії. Тому нерідко існує необхідність самостійного осмислення особистістю обстановки, правильної орієнтації в ситуації, що змінилася, в умовах, що змінилися вибору. В силу цього формування правових звичок дотримуватися закону при всій їх значимості не вичерпує цілей і завдань права.

Позитивні дії, в основі яких лежить виконання нормативних приписів, вимагають прояву ініціативи, творчості, діяльної активності особистості, а ці риси соціальної цінності правомірної поведінки далеко не завжди досягаються лише формуванням звички до виконання закону. Є досить суттєва негативна сторона звичної діяльності, пов’язана з її певним консерватизмом. Звички впливають на збереження потреби в скоєнні певного дії, хоча об’єктивно, бути може, така потреба вже зникла. Десятиліттями вихована звичка слідувати усталеним канонам поведінки стає причиною, наприклад, негативного сприйняття нестандартних ситуацій, що з’являються в процесі різких зрушень усіх сторін суспільного життя в сторону радикальних реформ, які лякають багатьох своєю новизною і незвичністю. У зв’язку з цим важливо знати, що консерватизм властивий значній кількості осіб, які поводяться правомірно.

Соціально-правова активність особистості представляє собою найбільш високий рівень правомірної поведінки, що виявляється в суспільно корисної, схвалюваної державою і суспільством діяльності в правовій сфері. Це, перш за все ініціативна поведінка, яке може стати і нерідко стає істотним фактором змін в самій правовій системі. Соціально-правова активність визначається розвиненим правосвідомості, глибокої правової переконаністю, свідомо прийнятої він готовністю використовувати надані правом можливості, творчо керуватися ними в своїй повсякденній поведінці.

Така поведінка включає в себе наступні узагальнюючі компоненти:

а) активність в діяльності добровільних формувань (партій, масових рухів, спілок і організацій, добровільних товариств, фондів, асоціацій та інших громадських об’єднань), що виникли на основі спільності інтересів соціальних груп, ідейного і групового вибору особистості. Ця активність ставить за мету впливати на підтримку, функціонування або зміна державно-правових структур, здійснення реформ, захист громадянських, політичних, соціальних і культурних прав і свобод громадян, їх участь в управлінні державними і громадськими справами;

б) активність в державно-організованих формах діяльності в сфері правотворчості і правореалізації (участь в обговоренні та прийнятті законопроектів, інших загальнодержавних і суспільно значущих рішень; участь у виборах представницьких органів влади і контролі за діяльністю депутатів всіх рівнів; участь в реалізації правових встановленні та охорони правопорядку);

в) активність у створенні і діяльності альтернативних чи паралельних суспільних і суспільно-державних структур (комітети або ради громадського самоврядування за місцем проживання; експертні громадські ради, тимчасові проблемні комісії, регіональні та місцеві фонди — з містобудування навколишнього середовища, охорони пам’ятників і ін. ; групи самодопомоги і забезпечення порядку, правозахисні асоціації, групи «громадського тиску» і т.п.);

г) самодіяльну активність особистості в сфері права (голосування певним чином під час виборів і референдумів; ініціативні пропозиції з політико-правових питань, що направляються в державні органи і засоби масової інформації; самостійне протидію порушенням законності і суспільної моралі і т.п.).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *